tag:blogger.com,1999:blog-62755113120435235542024-03-13T15:33:48.714+01:00Football ProjectSződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-40226459171023969722018-10-02T06:35:00.000+02:002018-10-02T06:35:01.195+02:00Scouting és game planning (előadás az OKJ-s edzőképzésen)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
Az ellenfél általában korlátozott számú play-jel dolgozik egy szezonban (hiszen többet nem is nagyon tudnak megtanulni csapat szinten), így játékuk feltérképezhető és kiismerhető. Főleg itthon és a régióban igaz ez, külföldön, magasabb szinteken azért elég széles palettával dolgoznak az edzők (az Oregon Ducks-nak Chip Kelly irányítása alatt több, mint 120 play szerepelt a offense playbookjában). </div>
<div style="text-align: justify;">
Emellett a legtöbb edzőnek van egy elképzelése a footballról, ami alapján a play-eket hívja a mérkőzések során. Ezt nevezzük play calling tendency-nek (ebben az anyagban csak egyszerűen tendenciaként fogok hivatkozni rá). Ez a tendencia vagy tudatos vagy tudat alatti, de a legtöbb esetben (főleg, ha elég mély a merítés) felfedezhető. Természetesen vannak olyan (kevésbé tapasztalat és kevésbé felkészült) edzők, akik ad hoc jelleggel hívják a play-eket, mintha Maddeneznének - az ő tendenciáikat nehezebb megismerni. Ugyanakkor az általuk használt playbook ugyanúgy feltérképezhető. </div>
<br />
<a name='more'></a><br /><br />
<b>A SCOUT ÉS A GAME PLANNING FOLYAMATA</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Szigorúan a saját elképzelésemet írom le arról, hogy szerintem mi a legjobb módja a soron következő ellenfélből való felkészülés folyamatának:</div>
<br />
<ol style="text-align: left;">
<li>Edzői videóelemzés</li>
<li>Videóelemzés a játékosokkal</li>
<li>Tendenciák összeállítása</li>
<li>A legfontosabb play-ek és tendenciák átadása a játékosoknak</li>
<li>Tendency sheetek edzői elemzése</li>
<li>Game planning</li>
</ol>
<br />
Ezeken a pontokon megyünk át a következőkben.<br />
<br />
<br />
<b><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>1. EDZŐI VIDEÓELEMZÉS</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Az ellenfél játékának megismerését a videó elemzése által mutatom be röviden. De ettől függetlenül persze nem szabad megfelejtkezni a személyes megfigyelés lehetőségéről sem. Régebben (főleg itthon illetve regionális szinten) a videózásnál sokkal elterjedtebb volt az, hogy egy ember vagy egy scout csapat kiment a kiszemelt ellenfél mérkőzésére és ott rajzolgatta a play-eket és jegyzetelgetett. Működött ez a módszer is, de abból kiindulva, hogy mindent csak egyszer és azt is élő sebességgel lehet látni, értelemszerű, hogy a mérkőzést videófelvételről, nyugodt körülmények között megnézve összehasonlíthatatlanul hatékonyabbak tudunk lenni. </div>
<div style="text-align: justify;">
A tárgyalt témánk szempontjából ez a legfontosabb és legnagyobb szelet. Fogjuk az ellenfél mérkőzéséről készült videót és ízekre szedjük, megpróbálunk belőle minél több információt kinyerni. Ráadásul, ha leendő ellenfelünk már több mérkőzést játszott, akkor mindegyik mérkőzésen végig érdemes menni (hiszen minél több adattal tudunk dolgozni, annál biztosabb eredményt kapunk). </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Különböző módon lehet a mérkőzésekről készült felvételeket feldolgozni, ezek közül kettőt mutatok be. Egyik az analysis, másik pedig a breakdown. Magam részéről én a hazai gyakorlatból és az itthon football kultúrából kiindulva (valamint a rendelkezésre álló idő miatt) a breakdown pártján vagyok, de ez nem jelenti azt, hogy az egyik jobb lenne, mint a másik. Sőt, valójában a legjobb az, amikor a kettő elemzési módot párhuzamosan, egymás mellett használjuk. </div>
<br />
<b><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>1/A. GAME TAPE BREAKDOWN</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Ez a típusú elemzés gyakorlatilag végigmegy az összes play-en és mindegyiket elemeire bontja. Az elemzés kívánt mélységétől függ, hogy mennyire kicsi részekre bontjuk le a play-eket.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Mint említettem, én ezt a típusú elemzést használom elsősorban. Internetről egyébként sokféle tendency sheet minta letölthető. Évekkel ezelőtt magam is egy online elérhető tendency sheetet kezdtem el használni, majd az évek során a saját preferenciám szerint alakítottam át, illetve vettem fel újabb és újabb adatokat a vizsgált statisztikai adatok körébe, míg odáig jutottam, hogy egy-egy mérkőzésről hat oldalas tendencia elemzéseket szoktam készíteni. Persze az, hogy a breakdown típusú elemzésünk mekkora terjedelmű és milyen részletes, az csupán a ráfordított időtől és a személyes preferenciáktól függ. </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Az alábbi információkat véleményem szerint szinte elengedhetetlenül szükséges egy ilyen breakdown elemzés során kiemelni:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>Play helye az adott drive-ban:</u> Ez fontos lehet később, hiszen az átfogóbb elemzés során találhatunk olyan tendenciát például, hogy ellenfelünk adott play-jel (vagy play-típussal) szereti kezdeni a drive-ját</li>
<li><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>Yard line:</u> Szükséges meghatározni, hogy az adott play hol történt meg. Nyilvánvalóan a pálya közepén más típusú play-ekre lehet számítani, mint egy goal line szituációban. Ha nem teszünk különbséget, hogy a play hol történt, esetleg téves következtetéseket vonhatunk le végül.</li>
<li><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>Hashmark:</u> Tendencia szinten jelentős információkat hordozhat, jobban kontextusba tudja helyezni a play-t. </li>
<li><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>Formáció:</u> Talán az eddigiek közül a legkevésbé szorul magyarázatra. Fontos meghatározni az erős és a gyenge oldalt is. </li>
<li><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>(Ha pl. youTube-videóról készül az elemzés, beilleszthető a time code is, azzal könyebb visszakeresni később a play-t.)</li>
</ul>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
A fent felsoroltak mind az offense, mind pedal a defense elemzése szempontjából jelentős. Persze vannak olyan elemi részei az offense és a defense play-eknek, amelyek már elkülönülnek egymástól. </div>
<br />
Kiemelendő offense információk:<br />
<br />
<ul style="text-align: left;">
<li style="text-align: justify;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>Backfield:</u> Az offense play leírásának értelemszerűen elengedhetetlen része. Egy részletesebb elemzés esetén ugyanolyan komoly szerepet kaphat, mint a formáció</li>
<li style="text-align: justify;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>Play típusa:</u> Alapvetően és futó- és passz play-eket különböztetünk meg, de adott esetben, az elemezendő játék függvényében ide vehetjük az option play-eket is. </li>
<li style="text-align: justify;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>Play iránya:</u> Fontos elemzési szempont, hogy balra, vagy jobbra megy a play. (Ugyebár a formációval együtt ez olyan információ, amiből tendenciát állíthaunk fel arra vonatkozóan, hogy erős vagy gyenge oldalra játszanak többet, illetve a pálya szélésebb felére vagy az oldalvonal felé.)</li>
<li style="text-align: justify;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>Eredmény:</u> Nem árt, ha tudjuk, hogy mi volt a play eredménye, hiszen amikor elemezzük az adatainkat, és azt látjuk, hogy volt egy-egy kiemelkedő eredményt hozó play, arra érdemes jobban odafigyelni. </li>
<li style="text-align: justify;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>A play-t végrehajtó játékosok száma:</u> Amennyiben az elemezendő offense több runningbacket is játszat, nem árt különbséget tenni, hogy adott típusú play-eket, vagy adott szituációkat melyik back futja. Ugyanígy, a passzjátékban kivehetjük, hogy melyik elkapó az irányító kedvenc célpontja. </li>
</ul>
<span style="text-align: justify;">Kiemelendő defense információk:</span><br /><ul style="text-align: left;">
<li style="text-align: justify;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>Coverage:</u> A defense formációja után ez a legfontosabb kinyerhető információ. Mindenképpen meg kell ismerni, hogy az elemzett védelem milyen coverage-ot védekezik - bár sokszor ez nem könnyű. </li>
<li style="text-align: justify;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>Stuntok a falban:</u> Nem hátrány, ha sikerült a defense-ről egy olyan tendenciát felállítani, hogy adott szituációban (yard, down & distance) milyen stuntokat szeretnek csinálni.</li>
<li style="text-align: justify;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>LB és DB stuntok:</u> Ugyanaz vonatkozik a linebacker és defensive back stuntokra is mint a falakra.</li>
</ul>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Nem tudom eléggé hangsúlyozni annak fontosságát, hogy egységes terminológiát használjon az edzői stáb egésze. Hiszen ha ez nem így van, előfordulhat, hogy a game tape breakdownját az egyik edző saját terminológiája szerint elvégzi, de más számára nem (vagy nem automatikusan) szolgál az informatív jelleggel. </div>
<br />
<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><b>1/B. GAME TAPE ANALYSIS</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Egy kicsit komplexebb elemzés az analysis. Ott nem csak arra próbálunk rájönni, hogy mi történt, hanem arra is, hogy miért történt az. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ezen elgondolásból kiindulva az alábbiakat érdemes vizsgálni:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>Szituáció</u>: A footballban semmi sem csak úgy történik, mindent kontextusba kell helyezni, hogy meg tudjunk érteni egy play-t, egy play hívást, vagy egy play-re adott reakciót. Ebben az elemzési stílusban tehát az, hogy miért lett egy play behívva, éppen olyan fontos, mint maga a play lefolyása. </li>
<li><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>Personnel</u>: Érdekes eleme a játéknak, hogy az edzők a rendelkezésre álló játékosokat hogyan rotálják, hogyan mozgatják egyik pozícióból a másikba, (vagy hogy mindig mindenki ugyanott játszik), a védelem mi alapján és melyik oldalra hívja az erős oldalt, ki az ellenfél legjobb játékosa a pályán és hogyan játszik, milyen állandó stílusjegye van a játékának.</li>
<li><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>Mi az, ami működik, mi az, ami nem:</u> Elmondható nagy általánosságban, hogy a mérkőzések elején az edzők (főleg az offense oldalon) szeretnek különböző formációkkal kijönni és megnézni, hogy az ellenfél mit reagál rá. Később, a mérkőzés elején tapasztaltak alapján ezek közül a formációk (és persze play-ek) közül azokat fogják használni, ami korábban működött. </li>
<li><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><u>Játékosok elhelyezkedése:</u> egy-egy formációt számtalanképpen lehet felrakni a pályára. A defense-ek (jó esetben) alapvetően automatizmusok alapján helyezkednek el a pályán, reagálva a velük szemben felálló offense formációra. Fontos megfigyelni ezért egyrészt, hogy az offense formáció pontosan hogyan néz ki, másik oldalról pedig, hogy a defense hogyan reagál egy-egy formációra. Egyúttal az is érdekes, hogy az offense hogyan reagál arra, hogy a defense valahogy felállt vele szemben. </li>
</ul>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Amint megvannak az adatok, fel kell rajzolni a play-t, a teljes play-t, offense-zel és defense-zel együtt. A pre-snap elhelyezkedéseket, a játékosok egymáshoz való viszonyait, a snap utáni mozgásokat, mindent, ami érdekes lehet a play-ben. Annak függvényében, hogy mennyire akarunk részletes analízist, olyan részletes és pontos legyen a rajzunk. Értelemszerűen, minél részletesebb egy play lerajzolása, annál több információt rejt magában. Érdemes (sőt, szükséges) méretarányosan rajzolni, és amikor több play-t is rajzolunk, ugyanazt a méretarányt alkalmazni. (Ebben kifejezetten segítségünkre van, ha előre megszerkesztett play-alappal dolgozunk, vagy ha kockás vagy vonalas füzetbe rajzolunk.) Nem árt a hashmarkot is feltűntetni (főleg nálunk, ahol college hashmarkot használunk, NFL-ben annyira szűk a két hashmark közti távolság, hogy ott annyira nem jelentős). </div>
<div style="text-align: justify;">
Amikor megvan a play, nagyon fontos feltűntetni a down & distance szituációt, valamint azt, hogy hol tartunk a pályán (yard situation). Emellett érdekes lehet - persze ez megint az elemzés mélységétől függ - az, hogy a game time szintjén hol helyezkedik el a felrajzolt play. (Még mélyebb elemzésnél akár még az eredményt is feltüntethetjük, hiszen sok esetben ez is mérvadó lehet a playcall szempontjából.) Ezek a jelzések mind ahhoz segítenek minket hozzá, hogy kontextusba tudjuk helyezni a play-t. </div>
<div style="text-align: justify;">
Amikor pedig már mindent feltüntettünk, jöhet az analízis legfontosabb része: a megjegyzések. Ez az analysis módszer legjelentősebb része. Az edző ilyenkor mintha brainstormingolna, leírja, amit lát, amit gondol. Minden idekerülhet, nincs semmilyen korlát, hiszen a későbbi összevetésnél fontos lehet. Ez azért jó, mert több play után megállapításokat lehet levonni a játékról, vagy akár az is előfordulhat, hogy egy korábban leírt megállapításunkról jövünk rá, hogy téves volt. Azt pedig, hogy mennyire sok dolgot jegyzünk le a play-ről, az elemzésünk részletességétől függ. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://2.bp.blogspot.com/-kyDs_ABcu2Q/W7Lz0-gFnlI/AAAAAAAAGjI/UWLc6PMqdT4IsxdKvlvALtR5NmLF0xreACLcBGAs/s1600/IMG_1722.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1200" height="400" src="https://2.bp.blogspot.com/-kyDs_ABcu2Q/W7Lz0-gFnlI/AAAAAAAAGjI/UWLc6PMqdT4IsxdKvlvALtR5NmLF0xreACLcBGAs/s400/IMG_1722.jpg" width="300" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Minta a game tape analysis módszer alkalmazásához</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
A mérkőzésvideók elemzéséval kapcsolatosan rendelkezésre áll egy érdekes angol nyelvű könyv: <a href="https://drive.google.com/open?id=1UYo4UYC9hRbPTWXtGEDxGP3P5T4lKT8a" target="_blank">Michael Stoeber - Football Game Analysis (2012, XOS Digital, USA)</a></div>
<br />
<br />
<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><b>2. VIDEÓELEMZÉS A JÁTÉKOSOKKAL</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Sokakban felmerül a kérdés, hogy egyáltalán szükség van-e erre. Nehezen köti le a játékosok idejét és rengeteg időt vesz el, amit jobban is el lehetne tölteni, például pályaedzésekkel. A legfontosabb dolgokat pedig edzésen is el lehet mondani, meg lehet mutatni. Ez mind igaz, azonban nem szabad elfelejteni, hogy a legtöbb ember vizuális típus, gyorsabban rögzülnek az elmondott dolgok, ha látják is azokat. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A játékosokkal együtt megtartott videóelemzés alapvetően két fő típusra bontható, egyik amikor a saját mérkőzésünket, a saját játékunkat elemezzük, a másik pedig, amikor az ellenfél játékából akarjuk felkészíteni őket. Témánkhoz utóbbi típus kapcsolódik szorosan, így azon videó session-ök tárgyalása, ahol a saját játékunkon igyekszünk javítani, egy másik értekezés tárgya lehet. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Az egyik legfontosabb dolog, hogy az edzői stáb (de legalábbis a videózást vezető edző) legyen felkészülve a videóból. </div>
<div style="text-align: justify;">
Egy game tape még megvágva is 45-60 perc hosszú, nem fér bele, hogy akkor találjuk még ki, hogy mit is akarunk mutatni és mit akarunk mondani a játékosainknak. TUdunk kell, hogy melyik play-ben mi történt, abból mit akarunk kiemelni. </div>
<div style="text-align: justify;">
Sosem támogattam azt az ötletet, hogy egy mérkőzést végignézessünk a srácokkal az elejétől a végéig. Eleve, ha egy play-t rendesen kielemzünk, az legalább 3-5 percig tart. Egy átlag meccsen nyugodtan lehet 60-70 play. Ez értelemszerűen azt jelenti, hogy ha végig akarjuk néznetni az egész meccset elemezve a srácokkal, akkor annak sosem lenne vége. Vagy pedig az utolsó 20-30 play már csak felületesen lenne kielemezve. Aminek pedig semmi értelme. Ráadásul az offense-nek szánt play-eknél a defense unatkozik, a defense-nek szánt play-eknél pedig az offense. Amikor pedig unatkozik, akkor elkezd beszélgetni, meg nyüzsögni és zavarja a többiek munkáját is. Ezért a legoptimálisabb az, ha az offense és a defense (meg persze a special team) külön-külön videózik és a videó session-ök se legyenek sokkal hosszabbak fél-háromnegyed óránál. Egyszerűen az a tapasztalat, hogy ennél több időre nem lehet lekötni főleg a fiatalok figyelmét. Ez az idő éppen elég arra, hogy 10-15 playt megnézessünk a srácokkal. Azt gondolom, ennél több nem is kell.</div>
<div style="text-align: justify;">
Tehát fontos, hogy előre kiválogassuk ezt a 10-15 play-t. A legfontosabb, legizgalmasabb play-eket kiválasztva, a pozícióedzők bevonásával éppen elég információt tudunk zúdítani a játékosaink szürkreállományára. Az is célravezető, ha a pozícióedzők külön-külön is felkészülnek az előre meghatározott play-ekből, hogy mindenki hozzá tudja adni az általa edzett pozíciók számára speciálisan releváns információkat. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mi is a célunk az ellenfél játékának megmutatásával? Egyszerű: hogy a játékosaink ne a mérkőzésen találkozzanak először egy-egy játékkal. </div>
<div style="text-align: justify;">
De az is fontos, hogy ne akarjunk egyszerre túl sok információt feldolgoztatni a játékosainkkal, ezért érdemes azokat a legfontosabb play-eket és formációkat bemutatni, amivel esetleg máshol még nem találkoztak. </div>
<div style="text-align: justify;">
Emellett mindenképpen vegyük keressük ki és mutassuk be a money play-eket és emeljük ki a kulcsjátékosokat. Próbáljunk meg rávilágítani az ellenfél erősségeire és gyengeségeire. Az erősségekre fel kell készülni, a gyengeségeket pedig majd ki kell használni. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Egyúttal fontosnak tartom azt is, hogy az ellenfél levideózása során használjunk táblát. Rajzoljuk fel az ellenfél egy-egy play-ét és mutassuk be, hogy az elleni mi mit fogunk csinálni (ez offense és defense oldalon is teljesen működik). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Végezetül azt is mindenképpen ki szeretném emelni, hogy a videózás "narrálása" legyen nagyon szakszerű és objektív. Lehetőleg tartózkodjunk az ellenfél játékának kritikai értékelésétől. Ha túlságosan lehúzzuk az ellenfél csapatát, akkor a játékosok elbízhatják magukat. Ugyanakkor ha túldícsérjük a látottakat, akkor pedig önbizalmukat veszthetik a játékosaink. Egyik sem az a cél, amit a közös videózással el szeretnénk érni.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><b>3. TENDENCIÁK ÖSSZEÁLLÍTÁSA</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
A videók elemzéséből a play-ekre vonatkozva rengeteg információval rendelkezünk. Ezen információk statisztikai alapokon történő rendezése adja majd ki a tendenciákat. A tendencia gyakorlatilag azt jelenti, hogy egy adott szituációban az elemzett csapat legnagyobb valószínűség szerint milyen play-t fog alkalmazni. Ehhez az információhoz egy matematikai-logikai úton jutunk hozzá. Úgy kapjuk meg, hogy megnézzük az adott szituációra vonatkozó playek összességét (ez egy halmaz lesz), majd megnézzük, hogy az egyes kritériumok adott halmazon belül milyen arányban (százalékos arányban) fordulnak elő. Kellő merítés esetén kijelenthetjük, hogy a vizsgált csapat játékában tendencia, hogy adott szituációban a leggyakrabban mit csinálnak. Persze, ha a vizsgált szituáció csak egyszer-kétszer fordult elő a videón, akkor merészség lenne tendenciát felállítani. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hogy érthető legyen, egy nagyon egyszerű példával illusztrálom. </div>
<div style="text-align: justify;">
Egy csapat a vizsgált mérkőzésen 23 alkalommal volt 1&10 szituációban. Ebből 19-szer futottak, 4 alkalommal passzoltak. Egészen nagy magabiztossággal állíthatjuk, hogy a vizsgált csapatnál tendencia, hogy 1&10-re futnak (hiszen a 23 azonos szituációból, 82,6%-ban futottak és csak 17,4%-ban passzoltak). Vegyünk egy másik példát is! Adott a csapatunk, akik a mérkőzés során egy alkalommal voltak 4&hosszú szituációban. Akkor a belső linebacker blitzelt. Bár statisztikailag elmondhatjuk, hogy a vizsgált szituációban 100%-ban a belső linebacker blitzel, azonban tendenciaként ezt elfogadni elég merész (és főleg megalapozatlan) dolog lenne.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A tendenciák rögzítéséhez és vezetéséhez egy úgynevezett tendency sheetet érdemes készítenünk. Az, hogy ez hogy nézzen ki, arra nincs szigorú recept. Úgy gondolom, hogy a tendency sheet (akárcsak például a playcall sheet) egy elég személyes dolog. Minden edzőnek más információ fontos, más sorrendben, más külalakkal. Érdemes ezért kiindulni egy általános és nem túl részletes alapból és azt átdolgozni olyan formátumúra, ami a legjobban megfelel nekünk, ami a legjobban hozzásegít minket a munkához. Csak példaképpen mutatom meg az általam használt - és aztán sokszorosan továbbfejlesztett - tendency sheetemet. Kiindulópontnak biztosan hasznos és megfelelő.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-Hq1QReU5oVo/W7L05CaZkYI/AAAAAAAAGjQ/OcEfg5Nh1dsRvJWFAFoNwH1GAqoeUGo4QCLcBGAs/s1600/IMG_1720.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1200" height="320" src="https://1.bp.blogspot.com/-Hq1QReU5oVo/W7L05CaZkYI/AAAAAAAAGjQ/OcEfg5Nh1dsRvJWFAFoNwH1GAqoeUGo4QCLcBGAs/s320/IMG_1720.jpg" width="240" /></a><a href="https://3.bp.blogspot.com/-bM2VMGnMVm0/W7L05KEdD8I/AAAAAAAAGjU/et5MK9-ngpkEFfRvG_vWnDcc1qHaFQ2hQCLcBGAs/s1600/IMG_1721.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1200" height="320" src="https://3.bp.blogspot.com/-bM2VMGnMVm0/W7L05KEdD8I/AAAAAAAAGjU/et5MK9-ngpkEFfRvG_vWnDcc1qHaFQ2hQCLcBGAs/s320/IMG_1721.jpg" width="240" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">Minta tendency sheetek</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A tendenciák tárgyalását egy nagyon fontos gondolattal érzem szükségesnek lezárni. Nem szabad elfelejtenünk azt sem, hogy a tendencia nem kőbe vésett igazság. Ha csak a tendenciákra hagyatkozunk, előfordul, hogy megégetjük magunkat. De az biztos, hogy egy jó támpontot ad a game planninghez.</div>
<br />
<br />
<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><b>4. A TENDENCY SHEETEK EDZŐI ELEMZÉSE</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
A tendency sheetek elkészültével, az analízisek összegyűjtésével van egy hatalmas nagy adatcsomagunk és ennek a letisztázása, az adatokban rejlő információk kibányászása és összeillesztése a legnagyobb edzői feladat. A tendency sheetek százalékos adataiból a tendenciák könnyen kinyerhetők, azonban ennél sokkal összetettebb folyamat az elemzés. Nagyon fontos, hogy minél több összefüggést és kiegészítő adatot tudjunk feljegyezni magunknak a tendenciák mellett is. Ennek érdekében érdemes a tendency sheeteket, az analíziseket az egész stábbal átnézetni, hiszen lehet, hogy olyan többletinformációkat talál benne más, amiket mi nem vettünk észre, vagy nem tartottunk fontosnak és ezért átsiklottunk felettünk. </div>
<br />
<br />
<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><b>5. A LEGFONTOSABB PLAY-EK ÉS TENDENCIÁK ÁTADÁSA A JÁTÉKSOKNAK</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Személyes tapasztalataim szerint nagyon jó érzés, amikor végre elkészülünk az ellenfél elemzésével. Azonban azzal még nem sokra megyünk, ha csak az edzők tudnak a dolgokról, hiszen a meccset végső soron a játékosok vívják meg a pályán. Ugyan már megmutattuk - jó esetben - az ellenfél játékát videón a játékosoknak, de nem árt, ha valami kézzelfogható dolgot is kapnak a kezükbe. Éppen ezért érdemes a tendenciák (kicsit lebutított) változatát odaadni a játékosoknak. Optimális esetben meg is nézik, el is sajátítják. Persze meg is kell nekik tanítani, hogy hogyan tudják értelmezni az adott információkat. A tendenciák mellett hatékony dolog tud lenni, ha a játékosok (főleg a defense esetében van így) kapnak egy gyűjteményt azokról a játékokról, amiket az ellenfél játszik. Azt gondolom, hogy maximum 10-12 play lehet az, amit ilyenkor érdemes odaadni a játékosoknak, azok a play-ek, amiket a legfontosabb lenne ismerniük. </div>
<div style="text-align: justify;">
Azért is állíthatom ezt nagy magabiztossággal, mert már jópár olyan mérkőzésen sikerült részt vennem, ahol a scoutingnak és a játékosok felkészítésének köszönhetően az ellenfél nem igazán tudott olyan play-t előhúzni, ami a védelmemnek ismeretlen lett volna. Ilyenkor könnyen lenullázhatóvá válik az ellenfél offense-e. Személyes tapasztalataimból kiindulva állítom, hogy nem szabad ezt a lépést kihagyni a felkészülési procedúrából. </div>
<br />
<br />
<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><b>6. GAME PLANNING</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Ez a feladat már leginkább a koordinátorok felelőssége. Persze ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy egyszemélyben nekik kell elvégezniük a teljes tervezési folyamatot. Offense oldalon én például mindig azt a nézetet támogattam, hogy az offensive game plan kialakításába nem árt bevonni az irányítót is. Valamint ha a koordinátor nem ragaszkodik ahhoz, hogy kizárólag ő alkossa meg a game plant, hasznos bevonni a pozícióedzőket is, ők a finomhangolásban sokat tudnak segíteni. </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
A game planning folyamat egyébként néha könnyű, néha nehéz, de mindenképpen elengedhetetlen feladat, amikor egy csapat mérkőzésre készül. A tevékenység lényege egyébként gyakorlatilag az, hogy az elemzések alapján megszerzett információk birtokában megnézzük, hogy a rendelkezésünkre álló playbookból mit tudunk használni. Szituációkra, különböző helyzetekre lebontva egy tervet határozunk meg, amivel meg kívánjuk verni az ellenfelünket. Egyúttal a game planning része az is, hogy kicsit finomítjuk, adjusztáljuk a play-einket az adott game plan alapján. Apró, mégis jelentős változtatásokra gondolok itt. (Annak nagyon nem vagyok híve, hogy egy-egy mérkőzésre teljesen új playbookkal, koncepcióval álljunk ki. Arra való az off-season, hogy kitaláljuk, hogy mit akarunk játszani, és azon csak csiszoljunk. Nagy a baj akkor, amikor teljes új dolgot kell kitalálni szezon közben.) Az apró finomhangolások alatt azt értem, hogy például defense-ben egy safety-t feljebb tolunk a boxba, vagy offense-ben az egyik futóplay-t guard húzás helyett center húzással oldjuk meg.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Tisztában vagyok vele, hogy még HFL szinten is van olyan csapat, ahol a game planning nem valósul meg, ők általában ad hoc játszanak, azonban a dolguk így sokkal nehezebb, mert minden döntést azonnal, a meccs hevében kell meghozni. Természetesen olyan helyzetbe is belefuthatunk - volt már rá nekem is alkalmam rá nem is egyszer -, hogy az ellenfél egyáltalán nem azt játsza, amit a videókon láttunk tőlük, amire felkészültünk és ilyenkor az egész game plan mehet a kukába, kénytelenek vagyunk rögtönözni. Ez sem kivitelezhetetlen dolog, de általánosságban mindenképpen elmondható, hogy a game plan komoly mankó a play-t hívó edző számára, nagyban elősegíti a mérkőzés sikeres megvívását. Már csak azért is, mert a felkészült edző jobb döntéseket tud hozni. </div>
</div>
Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-57024089613422129142017-04-10T21:40:00.001+02:002017-04-10T21:40:31.222+02:00Bölcs gondolatok kezdő edzőknek<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
Meglehetősen sokan adják a fejüket edzősködésre, úgy hogy fogalmuk sincs előre, hogy mit vállalnak, hogy milyen kötelezettség és milyen mértékű felelősség jár együtt azzal, ha valaki sportolókkal, neadj Isten gyerekek sportolókkal foglalkozik. Annak idején, még 2006-ban nagyon szerettem volna segíteni a Budapest Wolves junior csapatát. Elhatároztam, hogy mindent megteszek ennek érdekében. Rengeteget olvastam, oktatóvideók tömkelegét néztem meg, fizetős focioldalakra regisztráltam. Tényleg úgy gondolom, hogy rengeteg elméleti tudást rántottam magamba viszonylag rövid idő alatt, és úgy éreztem felkészültem, hogy edző legyek.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-mvsuhl7KiOw/WOve6gSpvEI/AAAAAAAAF-A/IRx1oCtCXN09XG4DW_hYUyBfrAdFpf3FQCLcB/s1600/XO.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="88" src="https://2.bp.blogspot.com/-mvsuhl7KiOw/WOve6gSpvEI/AAAAAAAAF-A/IRx1oCtCXN09XG4DW_hYUyBfrAdFpf3FQCLcB/s400/XO.png" width="400" /></a></div>
<br />
<a name='more'></a><br />
<div style="text-align: justify;">
11 év távlatából azt gondolom, hogy még sehol sem voltam. Lehet, hogy a tudásom akkor exponenciálisan növekedett és az évek során ilyen mértékű tudásbővülésre sosem tettem szert. De az elméleti tudás csak egy dolog. Mielőtt folytatnám, szeretnék valamit kihangsúlyozni. Egy évtized után is néha elfog a kétség, hogy vajon jó edző vagyok-e. Rengeteg pozitív visszajelzést kaptam az évek során, vezetőedző, válogatott edző lehettem, azonban még mindig vannak olyan pillanatok a szakmai életben, amikor nem tudom, hogy teljesen jól csinálom-e a dolgom. Azt gondolom, hogy ez a néha feltörő bizonytalanságom nem is rossz dolog, hiszen arra sarkall, hogy mindig próbáljak tanulni és jobb lenni. Az edzőnek egyszerre kell szakembernek, pedagógusnak, prédikátornak, pszichológusnak és hiteles embernek lennie. Ezek a készségek vele születhetnek az emberrel, de tanulható is. Azt gondolom, szerencsés lehetek, mert fenti készségekből sok ösztönösen fakad belőlem, de a hiányosságokat mindig igyekszem pótolni. </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Nos, de ez a poszt nem arról kíván szólni, hogy vajon jó edző vagyok-e, ezt majd az évek (meg a „tanítványok”) eldöntik. Sokkal inkább arról kívánok szót ejteni, hogy milyen hibákat követhet el egy „pályakezdő” edző, milyen hozzáállás kerülendő és alapvetően hogyan tekintsünk a játékosainkra. A témában segítségemül <a href="https://joedanielfootball.com/" target="_blank">coach Joe Daniel</a>t hívtam, aki 52 pontban szedte össze azokat a tapasztalatait, melyek a „bárcsak tudtam volna a pályám elején” kategoriába esnek. Nyilván ő az amerikai világból merítette tapasztalatait, amik nem mind adaptálhatók itthon, ezért próbáltam a legtöbb észrevételét a hazai viszonyokhoz konvertálni. Ő egyébként a középiskolai fociról, középiskolás srácokról beszél a pontjaiban, azt gondolom, hogy lényegében véve nálunk ezen pontok többsége a teljes football-társadalmunkra igaz lehet életkortól függetlenül. Néhány észrevétel banálisnak tűnhet (néhány pedig kifejezetten komikusnak), de higgyétek el, bele lehet szaladni rossz dolgokba nélkülük. Coach Daniels listájában volt néhány olyan pont, ami kifejezetten a gyerekek edzésére vonatkozott, azokat kiszedtem, így az én listám végül 48 pontos maradt a lista.</div>
<br />
Lássuk az észrevételeket:<br />
<br />
<br />
<ol style="text-align: left;">
<li>A játékosok jórésze szinte semmit tud a footballról.</li>
<li>A játékosod hinni fog benned mindentől függetlenül – mindaddig, amíg magabiztos vagy.</li>
<li>Jópár szülő, néző idiótának fog tartani. Ne törődj velük!</li>
<li>A vezetőedzői cím sokkal inkább szülői kapcsolatok címet jelent. Semmi jó nem sül ki belőle, ha a segédedzők beszélnek a szülőkkel. (Ez persze kiterjeszthető a közönségre is szerintem).</li>
<li>Az edzők közötti ellentétek a rendszer, a drillek vagy bármi hasonló tekintetében kizárólag az edzők zárt ajtók mögötti megbeszélésének lehet tárgya, a játékosok előtt sose kerüljön elő.</li>
<li>A stratégia önmagában nem nyer meg meccseket. </li>
<li>A srácok már csak srácok. Ha húzó guardos offense-t vezetsz, előbb-utóbb a két guardod egymással szemben fog húzni és össze fog ütközni. Nevess rajta.</li>
<li>A practice plan egy nagyon jó dolog.</li>
<li>Videóelemzésnél ne a labdát figyeld. Fókuszálj az általad vezetett pozíció(k)ra. Amikor azzal megvagy, utána nézheted a meccset. (Ezzel mondjuk én nem értek 100%-osan egyet, mert én úgy szoktam, hogy egyszer végignézem a meccset, hogy legyen egy benyomásom a globális egészről és utána kezdem az elemzést és bontom le pozíciókra.)</li>
<li>Semmi sem lehet „etgész jó”. Minden egyes play-ben van valami, amit lehet javítani. Ez nem egy rossz dolog, ez a realitás. Senki sem tökéletes.</li>
<li>Sose tartsd a kezed a zsebedben!</li>
<li>Attól még, hogy a játékosaid nagyon szenvednek, nem biztos, hogy az egy jó drill.</li>
<li>Azokat a gyerekeket is meg lehet tanítani, hogy jó játékosok legyenek, akik nem szeretnek ütközni. Csak a bolond emberek szeretnek alapból ütközni. Szuper, ha bolond játékosod van, de ritka. Ez nem annyira jó a footballnak, de jó a társadalomra nézve. </li>
<li>A special team unalmasnak tűnhet, de különösen fontos. Minden szezonban legalább egy meccs a special teamen fog múlni.</li>
<li>Biztos, hogy valahol tudsz játszatni egy gyors játékost. Bárki, aki gyors, annak van helye a csapatodban.</li>
<li>Ugyanígy egy nagy játékos nem biztos, hogy jó football játékos. Mindenkivel dolgozz, hogy fejlődjön, hogy jobb legyen és ne ránézésre ítéld meg, melyik játékosodban bízol.</li>
<li>A néma busz utak nem tesznek jót a csapatnak. (Ez alól kivétel, ha vereség után utazunk haza. Akkor mindenképpen jó ha csönd van a buszon.)</li>
<li>Az, hogy mennyi időt fektetsz bele, nem feltétlenül arányos azzal, hogy mennyit meccset fogsz megnyerni. Okosan dolgozz, ne csak keményen.</li>
<li>Becsüld meg a játékosaid idejét. Az edzések és a megbeszélések akkortól és addig tartsanak, ahogy előre jelezted!</li>
<li> Nincs „jobb” offense vagy defense. Csak az az offense vagy defense van, amit „jobban” meg tudsz tanítani a játékosaidnak.</li>
<li>A játékosok figyelmének, koncentrációjának van határa. Ha egy drillt 20 percig csináltatsz, baromira elunják magukat. Ha 3 percig beszélsz, baromira elunják magukat.</li>
<li>A fiataloknál egy év is rengeteget számíthat. Ne írj le senkit, mert nem elég jó 14 évesen.</li>
<li>A blitz-elés nem oldja meg a rossz tackle-ök okozta problémádat!</li>
<li>Ordibáljál, amennyit csak akarsz, de az nem oldja meg a problémát.</li>
<li>Ha leordítottad egy játékosodat az edzés közben, beszélj bele. Magyarázd el, mi volt a bajod. Ha úgy alakul, kérj bocsánatot – ami nagyon nehéz, de valószínűleg a jó megoldás. Edzés után tedd ezt, ne menjen haza a játékos úgy, hogy nem beszélted meg vele. </li>
<li>Használd a körülötted levő embereket! Kérj segítséget az edzőidtől! Beszélj footballról velük sokat. Az edzői megbeszéléseken mindig sok a mellébeszélés, használd jól az időt és beszéljetek footballról!</li>
<li>Vezess naplót, írj blogot, vagy bármilyen más módon rögzítsd a gondolataidat! Érdekes és tanulságos lesz később visszaolvasni.</li>
<li>Tanulj valamilyen módszert, hogy levezesd a feszültségedet. Légzésgyakorlatokat vagy meditációt. Tele leszel feszültséggel és néha meg is fojtanád a játékosodat. Az pedig nem jó.</li>
<li>Az egészséged, a fizikai állapotod éppen olyan fontos, mint a csapatodé. Dolgozz rajta, edz magad is!</li>
<li>Használj napellenzést!</li>
<li>Ha a sapkádat földhöz akarod vágni, akkor azt egyenesen a földhöz vágd. Ha csak elhajítód, belekaphat a szél és még hülyébben fogsz kinézni. (Személyes észrevételem: ha mappával dolgozol és azt vágod a földhöz, figyelj oda, mert ha a papírjaid szétrepülnek, akkor még hülyébben fogsz kinézni.)</li>
<li>Ha az edzésedet up-tempoban tartod, nem lesz szükséged erősítésre – amit te is utáltál játékosként.</li>
<li>Alapvetően gondolj vissza arra, hogy játékosként miket utáltál az edzésen és azokat próbáld meg elkerülni. Várhatóan ha te utáltad, a játékosaid is utálni fogják.</li>
<li>Ne törekedj arra, hogy tökéletes legyél a játékosaid előtt! Szeretik a földi halandókat. Ők is azok vagy azok lesznek. </li>
<li>Attól még, hogy valamit jobban meg tudsz csinálni, mint a játékosaid, nem azt jelenti, hogy feltétlenül meg is kell mutatnod ezt. Hagyd, hogy ők mutassák meg, mit tudnak!</li>
<li>Jutalmazd a játékosaidat a teljesítményükért!</li>
<li>Szezon alatt korlátozd az ütközéseket az edzéseken! Hosszú lehet még a szezon.</li>
<li>Tarts pihenőket az edzésen. Rövidíts a drilleken és a szövegeléseden és küldd el őket inni!</li>
<li>Minden drillnek határozd meg a sebességét, tempóját! Van tanítási tempó, van gyakorlási tempó, van meccstempó. </li>
<li>Beszélj kevesebbet és hallgass többet az edzői megbeszéléseken!</li>
<li>Jól gondold meg, mielőtt kirúgsz valakit! Ha egyszer úgy ítélted meg, hogy az adott pozícióra fizikailag alkalmas, később aztán mégsem teljesít rendesen, akkor lehet, hogy nem érti, hogy mit kérsz tőle.</li>
<li>Hordjál fekete zoknit. A fehér zokni mindig koszos lesz a fűtől.</li>
<li>Legyél türelmes, a te időd is eljön majd. Aztán, amikor eljön, akkor azt kívánod, bárcsak megint visszakerülhetnél a tápláléklánc aljára.</li>
<li>Annyi munkára vállalkozz, amennyit csak el tudsz végezni! Egy nap, ha te leszel a főnök, ismerned kell minden tevékenységet, amit az alattad levőknek el kell végezniük – és azt is, hogy hogyan kell elvégezni.</li>
<li>Ne jelentkezz több feladatra, mint amivel megbirkózol! Ha olyan feladatokra jelentkezel, amiket nem tudsz elvégezni, lustának fogsz tűnni.</li>
<li>Felejtsd el az egódat!</li>
<li>Ne kiabálj a játékvezetőkkel, kivéve, ha erre a feladatra te vagy kijelölve. Valakinek meg kell tennie, de ennek egy helyről kell jönnie, általában a vezetőedzőtől.</li>
<li>A football elég régi történet és a csapatok ezernyi módon nyertek már. Nincs jó út. Ne is keresd és az Istenért, ne gondold azt, hogy megtaláltad!</li>
</ol>
<br />
<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><br />
<div>
<br /></div>
</div>
Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-43086683307997128502015-09-29T09:44:00.002+02:002015-09-29T09:44:36.933+02:00Offensive playbook<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: inherit;">Amikor a magyarországi (és alapvetően a regionális) amerikai football szakmai hátteréről beszélünk, akkor megállapíthatjuk, hogy leginkább az amerikai high school football áll legközelebb az itt tapasztalt színvonalhoz. Márpedig a high school coaching egyik legelterjedtebb szállóigéje – mely időközben szállóigéből alapelvé erősödött – a „keep it simple”, azaz egyszerűségre törekedj.</span><br />
<span style="font-family: inherit;">Sok edző sok helyen elmondta, leírta, hogy középiskolai fociban az egyszerűség a kulcs a sikerhez. A középiskolai focisták még messze nincsenek olyan szinten a focitudás területén, mint egy egyetemista, vagy pláne, mint egy profi. Ez érthető is. A játékosok egyéni fejlődése mellett azt is figyelembe kell venni, hogy a szintek között nagyon komoly kiválasztási rendszeren mennek keresztül a játékosok, hogy tényleg csak a legjobbak jussanak egy szinttel feljebb. Egy 2014-es statisztika alapján az Egyesült Államokban 1.088.158 középiskolai amerikai focista sportol. Szintén ebben az évben az egyetemen focizók száma alig haladta meg a 80.000-et. Évenként pedig a drafton 224 játékosnak van esélye eljutni a profik közé. A szelekció alapján megállapítható, hogy mire egy játékos eljut az egyetemi szintig, addigra olyan játéktudással kell rendelkeznie, ami messze kimagaslik a korosztályában. Talán nem vészesen nagy túlzás kijelenteni, hogy még a legsötétebb (szellemi szinten) lévő, de egyetemi sportösztöndíjat nyerő játékos játéktudása is messze meghaladja a középiskolai játékosok átlagos sportszakmai színvonalát. Éppen ezért, míg egy egyetemi szinten nagyon komplex és bonyolult playbookot lehet adni a játékos kezébe, addig középiskolai szinten az egyszerűség ér aranyat. Számos edző beszámolt már arról, hogy legalább egyszer a pályafutása során belefutott abba, hogy túl sokat várt el a játékosaitól, akik ezért alulteljesítettek. A Budapest Hurricanes védelmével nekem is volt ilyen tapasztalatom. Ebből tanulni kell és törekedni arra, hogy a jövőben ilyen hibát ne kövessen el az edző.</span><br />
<span style="font-family: inherit;">Nagyon egyszerű és érthető logikai sorozat ez. Ha egyszerű a playbook, akkor azt könnyen megtanulja a játékos és tudja, mi a dolga. Ha tudja a játékos, hogy mi a dolga, akkor azt gyorsabban és pontosabban végre tudja hajtani. Ha gyorsan és pontosan hajtja végre a dolgát a játékos, akkor működnek a play-ek. Ha működnek a play-ek, akkor megnyerjük a meccset. Ugyanakkor ha a játékos nem tudja megtanulni a playbookot, nem érti, hogy mi a szerepe, mi a dolga az adott rendszerben, akkor minden egyes play-nél gondolkodnia kell, hogy most mit is csináljon. Ha gondolkodnia kell, akkor nem hajtja olyan gyorsan végre a feladatát, ami a pontosság rovására is meg. Márpedig ha egy play nincs gyorsan és pontosan végrehajtva, akkor az nem működik – ergo elveszítjük a meccset. Elméletben ilyen egyszerű. Keep it simple.</span><br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<span style="font-family: inherit;">Ehhez az elvhez próbáltam ragaszkodni én is most, hogy elkészítettem életem első offensive playbookját.</span><br />
<span style="font-family: inherit;">Úgy alakult, hogy jelenlegi csapatomnál, a Szekszárd Bad Bones-nál rám hárult az offensive playbook elkészítése és annak megtanítása is. Mert ugyebár egy playbook installálása kettő (illetve kettő plusz egy) lépésből áll. Az első lépés, hogy elkészítjük a playbookot, a második pedig, hogy ezt megtanítjuk alkalmazni. Plusz egy lépés, amikor élesben teszteljük a playbookot. Az első kettő teljesen eltérő folyamat, de egyik a másik nélkül nyilván értelmetlen és bármelyik folyamat rosszul sikerül, arra rámehet egy szezon. Egyelőre még az első lépésnél tartok.</span><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: inherit;">Az előzetes tervek szerint a Bad Bones offensive playbookját az ország legnagyobb tudású offense-gurujának (ennek a blognak a társszerzőjének), Kovács Zsoltnak a segítségével alkottam volna meg, de közbeszólt az élet és Zsolt az egyik rivális csapathoz igazolt, így értelemszerűen nem tudtam az ő segítségét igénybe venni. Maradt tehát az, hogy a megszerzett tapasztalataimra valamint egy fárasztó és masszív kutatómunkára alapozva egyedül láttam neki a playbook összeállításának.</span><br />
<span style="font-family: inherit;">Vannak olyan edzők, akik úgy építenek fel egy playbookot, hogy kiválasztanak néhány formációt és a formációkhoz rajzolnak néhány play-t. Ezek a playbookok gyakorlatilag konkrét play-ek összessége. Személy szerint én jobban szeretem a rendszer szintű playbookokat. Defensive coordinatorként is mindig ilyen, úgynevezett system-playbookokat állítottam össze, ugyanis az alkalmazása során több variációs lehetőséget és finomítást enged, mint a konkrét play-ek összessége.</span><br />
<span style="font-family: inherit;">Az egyszerűség jegyében úgy döntöttem, hogy a használt formációk számát minimálisra kell csökkentenem. A formációkat pedig egyértelműen a meglévő játékosállomány képességeire kell alapoznom. Számos formációt, számos játékrendszert szívesen kipróbálnék, szívesen használnék, de a realitás talaján maradva arra kellett szorítkoznom, amiről úgy gondoltam, hogy a rendelkezésemre álló játékosállomány magabiztosan kivitelezni tud. Rengeteget olvastam utána az egyes formációk előnyeit és hátrányait kutatva, míg sikerült azokat a formációkat kiválasztanom, amelyeket a leginkább alkalmasnak éreztem arra, hogy a csapatom képességeit és igényeit kiszolgálják, valamint amelyek leginkább tükrözik az én edzői mentalitásomat is.</span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: inherit;">Amikor a formációk kiválasztásával megvoltam, jöhetett az, hogy a formációkat play-ekkel töltöm fel. Először a pass play-ek rendszerét raktam össze. Én annak vagyok a híve (és ez nyilván Zsolt hatása), hogy egy playbook ne x számú random pass play-t tartalmazzon, hanem route concepteket alkalmazzunk. A route conceptnek az a lényege, hogy minden formációból gyakorlatilag ugyanazokat a route-okat futják a jogosult elkapók, csak nem feltétlenül mindig ugyanaz a játékos futja ugyanazt a route-ot egy másik formációból (például lehet, hogy egy pro formációból a tightend fut egy corner route-ot, de egy twins formációból már a corner route-ot a slot receiver futja). Azt gondolom, route conceptből sem szabad túlzásba esni 10-15 route concept bőven elég lehet. A könnyebb tanulhatóság érdekében az sem árt, ha a route conceptek limitált számú route-típust tartalmaznak. Az elkészült route concepteket Gyarmati Mátéval, a Bad Bones első számú irányítójával is egyeztettem.</span><br />
<span style="font-family: inherit;">A pass play-ek felrajzolása után jöhettek a futóplay-ek. Első nekifutásra azt kell kitalálni, hogy melyik gapeken és milyen típusú futásokat szeretnénk alkalmazni. Például ha erős de lassú runningback-kel rendelkezünk, akkor értelemszerűen alapvetően inside tackle futásokra érdemes berendezkednünk. Gyors, gyengébb backeket meg nyilván nem éri meg annyira a „darálóba” küldeni, őket inkább a tackle-ökön kívül futtatnánk. A handoff jellegétől, a fullback használatától, az időzítéstől, stb. függően a futás helye mellett kiválaszthatjuk azt is, hogy milyen típusú futásokkal szeretnénk operálni (pl. dive, iso, toss, stretch, draw, stb.). </span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: inherit;">A play-ek felrajzolása után jön a kulcsfontosságú feladat: a blokkolási sémák meghatározása. A formációk előnyeinek és hátrányainak megismerése mellett az offense fal különböző blokkolási sémáinak megismerésével töltöttem el a legtöbb időt. A pass play-eknél, annak hosszúsága szerint (azaz 1, 3 vagy 5-step pass-ről beszélünk) érdemes meghatározni a blokkolási sémát. Nyilván, egy rövid passz esetén kevesebb blokkolót szükseges bevonnunk a játékba, míg egy hosszú, 5-step passzjátéknál sokkal több ideig kell biztosítani a védelmet az irányító számára, ilyenkor célszerű az 5 offensive lineman mellé még plusz játékosokat (főleg a backek) bevonni a protectionbe. Ugyanígy, a<span style="font-family: 'Helvetica Neue Light', HelveticaNeue-Light, helvetica, arial, sans-serif;"> futás helye és típusa mellett kulcsfontosságú azt eldöntenünk, hogy az offensive line milyen blokkolási sémát alkalmazzon. </span></span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: inherit;">Alapvetően kettő kategoriából választhatunk, vannak a man-block sémák (ahol az offensive line és a blokkoló feladatokat ellátó további játékosok meghatározott védőjátékost blokkolnak), illetve vannak a zone-block sémák, amikor lényegében egy területet kell a falembereknek megtisztítaniuk. Aztán persze vannak nagyon izgalmas, kombinált sémák is, például amikor mondjuk az offensive line egyik fele, vagy a play side vagy a back side zone-block blokkolási feladatokat lát el, a másik fele pedig man-blockon van. Persze a keep it simple itt is szervező elv kell, hogy maradjon.</span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: inherit;">Alapvetően az edzői mentalitás kérdése, de én mindenképpen érdemesnek tartom egy-két trick play elhelyezését is a playbookban. Nálam is került néhány ilyen trükkös játék a tarsolyba, hogy vész esetén legyen mihez nyúlni. Érdemes ezeket a trick play-eket is a rendszerbe illőként megalkotni, ellenkező esetben (ha például egy csapat végig shotgunból játszik, majd hirtelen átáll mondjuk wildcat formációra, akkor finoman szólva is gyanús lesz az ellenfélnek, hogy valami trükkre, de legalábbis szokatlanabb húzásra lehet számítani). </span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: inherit;">Egy playbook elkészítése borzasztoan sok időt és energiát tud felemészteni. Nekem a Szekszárd Bad Bones offensive playbookjának összehozása közel 80 munkaóraba került (mondjuk ebben nyilván az is benne van, hogy első alkalommal készítettem offensive playbookot. Ráadásul nem is tehetem meg azt, hogy most összecsapom a tenyeremet és hátradőlök, mondván, hogy kész a playbook, ugyanis most jön a munka második fele, amikor installálni kell a playbookot és meg kell tanítani azt a játékosaimnak. Ez nem egy könnyű feladat, ráadásul ilyenkor szokott kiderülni, hogy egy-egy elméletben remekül működő play-t bizony ki kell húzni a playbookból, ugyanis valami miatt nem működik. Az sem elhanyagolható szempont, hogy az egyes play-eket, blokkolási sémákat, route-okat hogyan tudjuk megtanítani a játékosoknak. Én eddig főleg a defense játékosok oktatásával foglalkoztam, illetve a receiverekkel, most nekem is egy fontos tanulási feladat az irányítók, a running backek és az offensive line szakszerű felkészítése. Az interneten elképesztően nagy mennyiségű oktatási anyag fellelhető, videók, cikkek, sőt, bizonyos edzőkkel lehetőség van közvetlenül is kommunikálni. Igaz, hogy a legtöbb igazán használható anyag fizetős oldalon található, de ha valaki jó munkát akar végezni, akkor nem szabad sajnálni azt az 5-10 dollárt, mert nagyon hasznos információkhoz lehet jutni. Utána pedig már "csak" rendszerezni kell a fejünkben a megszerzett tudáshalmazt és akkor már is közelebb juthatunk a célunkhoz. Nagy kihívás, de éppen ezért vállaltam el ezt a feladatot. </span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: inherit;">A harmadik, a plusz egy lépés pedig az, mint azt korábban írtam, hogy éles, meccsszituációban kell (vagy legalábbis célszerű) tesztelni a playbookot. Erre a legjobb megoldás nyilván a barátságos mérkőzések, scrimmage meccsek szervezése. Edzői mentalitástól függ első sorban, hogy milyen csapatot választunk ellenfélnek. Szólnak érvek és ellenérvek egyaránt amellett is, hogy a miénknél gyengébb csapatot válasszunk ellenfélnek és amellett is, hogy erősebbet. Én alapvetően erősebb csapatok ellen szeretek játszani felkészülési meccseket, hiszen ezeken a mérkőzéseken sokkal jobban kijönnek a hibák, a játék azon aspektusai, amelyek javításra szorulnak. Egy új playbook installálása során azonban azt gondolom, érdemes először egy nem túl erős ellenfél ellen kipróbálni a dolgokat, hogy megnézzük, hogy ki lehessen szűrni, hogy meccsszituációban mi az, ami nem működik (mert erre az edzések nem minden esetben adnak választ). Ezt követően azonban érdemes a sajátunknál erősebb, de legalábbis azonos szinten álló csapat ellen tesztelni azt, hogy mennyire sikerült elsajátítani a playbookot és mennyire sikerül kivitelezni az új play-eket. De mint említettem, ez, az ellenfelek megválogatása tényleg az edzői mentalitáson múlik - valamint nyilván a lehetőségeken. </span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: inherit;">Végezetül egy gondolat, amiről már korábbi posztjainkban több alkalommal is írtunk: a playbookok elkészülésének egy evolúciós folyamatnak kell lennie. Az rendben van, hogy kialakítunk egy alapvető koncepciót, de hatalmas hibát követünk el, ha ahhoz kézzel-lábbal, elvtelenül ragaszkodunk. Ha valami nem működik, akkor azt ki kell venni a playbookból, ha valami új dolgot akarunk hozzátenni, akkor azt is bátran tegyük (nyilván ésszerű keretek között). Ezért is támogatom a rendszer-elven készülő playbookokat, mert ott az ilyen finomhangolások sokkal jobban, sokkal könnyebben kivitelezhető. </span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: inherit;">Egyébként nagyon bonyolult, de nagyon szép feladat egy playbook elkészítése. Azt tanácsolom, hogy ha valaki komolyabban foglalkozik a footballal (és a csapaton belüli hierarchia szerint megteheti), mindenképpen legalább egyszer próbáljon meg egy playbookot összehozni.</span></div>
</div>
Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-61585133493327825942014-06-20T19:03:00.000+02:002014-06-21T09:28:39.106+02:004th down szituációk<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Sokszor hallhatjuk - és azt gondolom, hogy az amerikai footballban dolgozók alapvetően valljuk is -, hogy a mérkőzések kimenetelének sarkalatos pontja a 3rd down szituációk megoldása. Értelemszerű, hiszen az ortodox iskola szerint negyedik kísérletre a labdát el kell rúgni (most mindegy, hogy puntról vagy field goal kísérletről beszélünk).</div>
Igenám, azonban a konzervatív nézeteket valló vezetőedzőket kezdik leváltani a “tökösebb”, bevállalósabb head coach-ok, akik bizony előszeretettel mennek neki a negyedik kísérleteknek.<br />
Mert ugye azt eldönteni, hogy egy adott szituációban, egy sikertelen harmadik kísérletet követően az offense leballagjon átadva a helyét a special teamnek, vagy fenn maradjon a pályán és negyedikre is megpróbálja, kizárólag a vezetőedző feladata, jogosultsága, hatásköre. Ha bejön a húzás, a vezetőedzőt ünneplik, ellenkező esetben viszont ő az, aki “elviszi a balhét”.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
A Chip Kelly-féle bevállalós vezetőedzők megjelenése egyébként nem a véletlen műve. Azt gondolom, hogy a hagyományos offense sémák mellett rendszeresen rámenni a negyedik kísérletekre óriási nagy rizikó és felelőtlenség lett volna. Gondolván már csak arra is, hogy a megszokott offense play-ek ellen a védelmek már megszokásból tudnak védekezni, így aztán meglehetősen kicsi a 4th down conversion aránya. Egy innovatív, szokatlanabbnak mondható, változatos és verzatil offense sémát játszó csapat azonban sokkal bátrabban vállalhat be ilyen szituációkat, a sikerráta sokkal magasabb lehet. Mint ahogy azt láthatjuk is mostanában számos példán keresztül, főleg az egyetemi fociban, meg az onnan a profikhoz érkezett “friss hús” edzők vezette csapatoknál.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-KxO2Uuli4-4/U6Rm-vAjfCI/AAAAAAAAERs/5Aoa0S1qIKk/s1600/a5c9150f628db5b6a47dc8acb9ab6488df753e556dcc1c0a31e4e0d17a720da2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-KxO2Uuli4-4/U6Rm-vAjfCI/AAAAAAAAERs/5Aoa0S1qIKk/s1600/a5c9150f628db5b6a47dc8acb9ab6488df753e556dcc1c0a31e4e0d17a720da2.jpg" height="320" width="255" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Chip Kelly nem mindig megy neki a 4. downnak. De amikor igen ... hoppá, túl késő, first down.<br />
(Bocsánat, ezt muszáj volt beszúrnom)</td></tr>
</tbody></table>
Nem tartom kizártnak, hogy a közeljövőben a 4th down conversion hasonlóan jelentős és mérkőzéseket eldöntő statisztikai adat lesz, mint amilyen most a 3rd down conversion.<br />
<br />
Alapvetően az, hogy egy head coach mikor megy neki egy negyedik kísérletnek vagy mikor választ special team play-t, elsősorban a habitusán múlik. De ezen túltekintve, kicsit racionálisabb alapokra helyezve, vajon mi az a szituáció és mi az a határ, amikor van értelme nekimenni egy negyedik kísérletnek? És mikor van az, hogy már felesleges hazardírozás egy 4th down szituációra pályán hagyni az offense-t?<br />
Számos dolgon múlik. A distance, a game time, a field position, az eredmény, a momentum, a special team erőssége, mind-mind számottevő és nem figyelmen kívül hagyható komponens ebben a kérdésben.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-UzHmHzMxYc8/U6RnPmgSCAI/AAAAAAAAER0/MK_oJbl4qi4/s1600/screen-shot-2013-09-11-at-2-20-37-pm.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-UzHmHzMxYc8/U6RnPmgSCAI/AAAAAAAAER0/MK_oJbl4qi4/s1600/screen-shot-2013-09-11-at-2-20-37-pm.png" height="281" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">A Philadelphia Eagles 4&1 szituációban, a Washington Redskins 21 yardos vonaláról támad.</td></tr>
</tbody></table>
Kezdjük az “objektív” tényezők közül is talán a legszubjektívebbel, a momentummal.<br />
A mindenkori playcall során érdemes figyelembe venni, hogy csapatunk éppen hogy teljesít. Ha például nagyon nem megy a futás mondjuk két negyeden keresztül, akkor minek erőltessük azt a harmadikban is? Hívunk inkább pass play-t. Ez nyilván sarkosított álláspont, de a lényeg azért ez. Ugyanígy vagyunk a negyedik downos kísérlettel. Ha éppen az offense “nyerő szériában” van, szépen halad a pályán előre és alapvetően sikeresnek mondható, akkor nyugodt szívvel feltételezhetjük, hogy a negyedik kísérlet is sikerülni fog. (Az most más kérdés, hogy adott esetben önmagában egy negyedik kísérlet megvalósulása három kevésbé sikeres play-t feltételez.) Ugyanígy, ha szenved az offense, csak nagyon nehezen halad előre, akkor nincs okom feltételezni, hogy a negyedik kísérletet sikerrel fogják venni.<br />
<br />
A distance, azaz a first downig hátralévő távolság nagyon fontos lehet. Nem szorul különösebb magyarázatra, hogy egy rövid distance, például egy negyedik és egy yard szituáció mennyivel kevesebb kockázatot rejt magában, mint mondjuk egy 4&15 helyzet. Kettő, egymással szorosan összefüggő dolog miatt is. Egyrészről egyszerűen azért, mert sokkal kevesebb yardot kell megtenni, másodszor pedig azért, mert egy rövid yardos szituációban jóval szélesebb a behívható play-ek skálája. (Egyes edzőket persze nem riaszt vissza a nagyobb distance sem, például éppen a korábban megnevezett Chip Kelly-től láttam már számos negyedik és hosszú szituációt screen passzal vagy egy draw futással megoldani.)<br />
<br />
A field position kérdése is teljesen magától értetődő feltétel. Itt a football területszerző szerepe jelenik meg egyrészt, másrészt pedig az, hogy próbáljunk minél kisebb nyomást helyezni a védelemre. Minden edzőnek más a “tűréshatára”, mi az, amit még bevállal és mi az, amit nem, hol van az a határ, amit már nem tart veszélyesnek. Értelemszerű, hogy ha a csapat nekimegy egy negyedik kísérletnek, akkor fenn áll az esélye annak, hogy turnover on downs-szal elveszítik a labdát, az ellenfél pedig onnan kezdi a támadását, ahol a play véget ért. Ha ez a pont saját térfelünkön van, akkor máris nehéz helyzetbe kerültünk. Eleve könnyebben eljuthat ellenfelünk a mezőnygólig, illetve a defense-ünk nem igazán hibázhat, ettől sokkal nagyobb a nyomás rajtuk.<br />
<br />
A field positionhöz kapcsolódik valamelyest a special teamek erejének kérdése. Amikor meghozzuk a döntésünket, tisztában kell lennünk azzal, hogy mit tud az adott special team egység, mennyire jó egy punt coverage, mennyire nagyot tud rúgni a punter és mennyire rúg pontosan. Valamint, hogy mennyire megbízható egy field goal csapat. Példaként az alábbi szituációt vázolom fel. Támadunk és eljutunk az ellenfél 35 yardos vonaláig, 4&8 következik. Tudom, hogy a place kickernek ez még túl nagy távolság, nem elég nagy százalékkal lő innen field goalt. Ugyanakkor azt is tudom, hogy a punter nem elég pontosan puntol, azaz ilyen szituációban nagy eséllyel touchbacket rúg. Tehát egyik special team sem lenne tökéletes választás, ugyanakkor a labda egy sikertelen offense-play esetén is még 65 yardra van a saját end zone-unktól. A döntés elég kézenfekvő: rámegyünk a negyedik downra.<br />
Ugyanakkor az is előfordulhat, hogy önmagában valamelyik special teamünk túl gyenge. Hiába vagyunk például bőven field goal range-en belül, ha a field goal unitban nem bízhatunk eléggé (akár a fal, akár a long snapper, akár a holder, akár a kicker miatt), rámegyünk negyedikre. Szintén, ha a punt csapatban nem tudunk megbízni (például olyan gyenge a coverage csapatunk és/vagy olyan jó az ellenfél returnere), mert mondjuk a mérkőzés alatt már három nagyon hosszú punt return volt (és például mindhárom esetben a line of scrimmage-en túl visszahordta a labdát a returner), minek kockáztatni? Hiába vagyunk akár a félpályánál, menjünk neki a negyedik kísérletnek!<br />
<br />
Nyilvánvaló tényező az eredmény, a mérkőzés állása. Ha hátrányban vagyunk ugyanis, akkor érthető módon egyre többet kell kockáztatnunk. A kockáztatás egyik módja az, hogy a csapat rámegy a negyedik downokra.<br />
<br />
Az eredménnyel szorosan összefüggő összetevő a gametime, a mérkőzésből hátralévő idő. Komolyabb magyarázatot, azt gondolom, nem igényel, hogy ha hátrányban vagyunk, ahogy fogy az idő, egyre többet kell kockáztatnunk, ha pedig vezetünk, az idő múlásával egyre kevesebb kockázatot kell vállalnunk.<br />
Fontosnak tartom kiemelni, hogy az alábbiakban kifejezetten az én saját elméletemet írom le, közel sem biztos, hogy ezzel minden szakértő egyetért.<br />
Alapvetően én öt idősávot szoktam meghatározni.<br />
Az első idősáv a mérkőzés kezdetétől a második félidő 2-minute warningjáig tart. A második idősáv a második negyed utolsó kettő perce. A harmadik idősáv a harmadik negyed időtartama. A negyedik sáv a negyedik negyed elejétől a 2-minute warningjáig tart. Az ötödik sáv pedig a mérkőzés utolsó kettő perce.<br />
Személy szerint azt vallom, hogy amennyiben más okom nincs rá, akkor az első és a harmadik sávban tökéletesen felesleges kockáztatni. A második sávban viszont én azt preferálom, ha az offense próbál támadni, akár mindent feltesz egy lapra, hogy pontokkal fejezze be a félidőt. Egyrészt morális szempontból is nagyon pozitív tud lenni, ha a nagyszünet előtt mi szerzünk pontot, másrészt - főleg, ha a második félidőt az ellenfél offense-e kezdi - lépéselőnyt tudunk szerezni ilyenkor vagy nem kerülünk lépéshátrányba. A negyedik sáv teljesen szituációfüggő. Ha hátrányban vagyunk, akkor itt az ideje támadni és kockáztatni. Ha előnyben vagyunk, akkor izgalmasabb a kérdés, vizsgálni kell, hogy hány ponttal vezetünk, hogy mit bír a védelmünk, stb. Az ötödik sáv pedig hasonlít a negyedik sávra, de itt, ha hátrányban vagyunk, akkor már mindent fel kell tenni egy lapra. Egyúttal, ha vezetünk - vagy például egy mezőnygóllal már vezetést tudunk szerezni, neadj Isten ki tudunk egyenlíteni - akkor már nem biztos, hogy érdemes kockáztatni.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-InbAiqAmp6o/U6RoawJHQ5I/AAAAAAAAESA/BRQ3BxfTpoQ/s1600/football20081003-76.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-InbAiqAmp6o/U6RoawJHQ5I/AAAAAAAAESA/BRQ3BxfTpoQ/s1600/football20081003-76.jpg" height="266" width="400" /></a></div>
<br />
Fentiekben leírtakat azonban - mint arra utaltam is - teljes mértékben felül tudja írni az edző habitusa. Például a blog társszerzője, Kovács Zsolt, a Budapest Hurricanes vezetőedzője sokkal gyakrabban kockáztatja meg a negyedik kísérleteket, mint én azt tenném a korábban leírt elveket figyelembe véve. Vagy például (most hétvégén láttam) a Szombathely Crushers (magyar divizió 2) hátrányban sem kísérelte meg a negyedik downt a negyedik negyedben, inkább puntoltak helyette.<br />
<br />
Tehát nem lehet (legalábbis irgalmatlanul nehéz) egy abszolút receptet adni, hogy mikor mi a jó döntés, mikor kell nekimenni a negyedik kísérletnek és mikor kell lemondani a labdáról, hiszen ez minden csapatnál, minden edzőnél, minden szituációban más és más ismeretleneken múlik.</div>
Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-75671391402109527592014-05-30T13:02:00.001+02:002014-06-01T08:07:10.468+02:00A meglepetés ereje a védelemben<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
Megtévesztés, félrevezetés, elbizonytalanítás.</div>
<div style="text-align: justify;">
Azt mondhatnám, hogy a fizikális adottságok mellett ezek egy jó defense legfontosabb mentális eszközei.</div>
<div style="text-align: justify;">
Ha akár egy játékos, akár a playcall valami újat húz, nagyon komoly esély van arra, hogy ez megzavarja az ellenfelet.</div>
<br />
<a name='more'></a><br />
<div style="text-align: justify;">
Defensive coordinatorként néha van lehetőségem arra, hogy egy-egy ilyen meglepőbb, váratlan húzással álljak elő. Ha a pályán olyan képességű, olyan szintű játékintelligenciával rendelkező ellenfél játszik (vagy a pálya szélén olyan szakember irányít) és észreveszi időben, a legjobb esetben időt kér, vagy áthívja a play-t. Ha nem annyira magasan kvalifikált az ellenfél, akkor jó eséllyel futhat bele olyan szituációba, amire nincs felkészülve.</div>
<div style="text-align: justify;">
Az, hogy a mérkőzésen újonnan előhúzott formációkra hogyan reagál az ellenfél, az azt is mutatja, hogy milyen szinten ismerte meg, elemezte ki előzetesen a játékunkat. Ha például egy új, korábban nem látott felállásra időkéréssel válaszol az ellen, nekem azt mondja ez, hogy ismeri a védelmemet, vette a fáradságot, hogy kielemezze a korábbi meccseket. Az új formációból pedig nem tudja, mit tudok és mit akarok játszani.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Személy szerint imádom az ilyen helyzeteket.</div>
<div style="text-align: justify;">
Nyilvánvalóan annak örülök a legjobban, ha az ellenfelet sikerül hibára késztetni, de ha eléget egy időkérést, nekem az is egy pozitív eredmény és kisebb siker.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Példaként az elmúlt néhány évben előfordult, három kedvenc ilyen jellegű play-emet említem meg a következőkben.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
1. 2009 őszén egy kevéssé sikeres junior szezont játszottunk Ausztriában a Budapest Wolves Juniors színeiben. Talán a harmadik alapszakasz meccsünket játszottuk, amikor ellenfelünk az abban az évben elég erős Danube Dragons Juniors volt. Gyakorlatilag az egész mérkőzésen vagy három linemannel vagy 5-2-2-5 elosztású négy fős defensive line-nal játszottunk (utóbbi azt jelenti, hogy a két defensive end 5-ös technikán, azaz az offensive tackle külső vállán, míg a defensive tackle-ök 2-es technikán, azaz a guardok belső vállán helyezkedtek el), leginkább 3-4 és 4-3 formációkkal.</div>
<div style="text-align: justify;">
A harmadik negyed közepen az egyik drive-ban elég könnyedén haladt előre az ellenfél elsősorban középső futásokkal és rövid passzokkal. Már majdnem redzone-ban járt a Dragons offense-e, amikor egy 3&8 szituációnál úgy döntöttem, hogy váltok és behívtam az általunk akkor nagyon ritkán (szezononként maximum 1-2 play) játszott 3 Farkas play-t.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-l3fbRvjf5wk/U4hktpBwvYI/AAAAAAAAEKU/ibq1-tN3V1M/s1600/3+farkas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-l3fbRvjf5wk/U4hktpBwvYI/AAAAAAAAEKU/ibq1-tN3V1M/s1600/3+farkas.jpg" height="298" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">3 Farkas: 4-4-3 cover 3 ILB blitz</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Az irányító bement a center alá, felnézett, olyat látott, amit nem ismert és azonnal időt kért. Az időkérés után egy “hagyományos” play-t hívtam, megállítottuk a támadásukat. A leggyönyörűbb az egészben az volt, hogy a negyedik negyed elején ezt még egyszer sikerült ugyanígy kivitelezni, ugyanúgy időkérés lett a vége. A 3 Farkas “éles” bevetésére pedig nem is került sor végül.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
2. A 2013-as tavasz nem sikerült túl fényesen a Budapest Hurricanes számára. A CEI interligaban, egy esős, saras mérkőzést játszottunk a Hurricanes Arénában a későbbi bajnok Bratislava Monarchs ellen.</div>
<div style="text-align: justify;">
Az akkori, roster adta lehetőségek miatt az egész mérkőzésen három fallal játszott a védelmünk, komoly harcot vívva a szlovákok erős offense fala ellen. A legnagyobb problémát az okozta, hogy a három falember, még a blitzelő linebackerek segítségével sem tudott elég nyomást kifejteni a backfielden. A második negyed vége felé a saját térfelén, a 40 yardos vonal környékén indított tamadó drive-ot a Monarchs. Két 0 yardos futást követően 3&10 következett, alapvetően passing situation. Gondoltam egyet, és felküldtem egy négy falas felállást.</div>
<div style="text-align: justify;">
Az offense fal blokkolása szempontjából ez nagyon hirtelen változás volt, el is kezdték újraosztani a blokkokat, de az irányító elindította a play-t. Hirtelen túl nagy lett a nyomás a QB-n, megpróbált kiforogni, de a defensive end (éppen az, aki plusz emberként lépett a pályára) odaért, sackelte az irányítót, ráadásul a labdát is kiütötte. A pattogó labdád a másik, szintén csak éppenhogy megblokkolt defensive end szedte össze.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
3. 2014 tavaszán a Budapest Hurricanes-szel ismét a CEI interligában indultunk, viszonylag gyenge csapatok ellen mégsem tudtunk igazán jól játszani. Harmadik mérkőzésünkön a Budapest Cowboys/Rebels csapata ellen léptünk pályára. A védelem egyébként nagyon jól játszott, sajnos az offense - bár szépen termelte a yardokat - nem igazán tudta pontra váltani a drive-okat. A két csapat fej-fej mellett haladt végig a mérkőzésen. A negyedik negyed második felében, 14-13-as állásnál utolsó támadó drive-ját vezette az ellenfél, a vezetés tudatában inkább futottak, hogy az óra is pörögjön. A nagyjából félpályáról indított drive első play-e egy szélső futás volt 5 yardért. A második futás középen jött, 2 yardot szereztek belőle. Nagyon fontos 3&3 szituáció következett, az idő pedig vészesen fogyott. Gondoltam egyet, egyeztettem a vezetőedzővel és pályára küldtem ötödik falemberként az egyik offensive tackle-ünket.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-4vb9KD6l_4o/U4hk-ahsEUI/AAAAAAAAEKc/D3onPCMiOgQ/s1600/5l.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-4vb9KD6l_4o/U4hk-ahsEUI/AAAAAAAAEKc/D3onPCMiOgQ/s1600/5l.jpg" height="230" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Átalakított 3-5-3, egyik OLB helyett egy offensive tackle</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Bár az ellenfél irányítója észrevette a furcsa váltást, nem változtatott a play-en. A center minden bizonnyal megzavarodott kicsit, mert korábban kevés play-nél állt vele szemben head-upban falember, valamint láthatta, hogy a társaitól sem kaphat segítséget. A center és a QB zavarodottságának az eredménye egy rossz snap és egy fumble lett, még időben vissza tudtuk adni a labdát az offense-ünknek, hogy egy végső drive-ot vezessenek.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Konklúzióként azt tudom leírni, hogy mindenképpen érdemes ilyen és hasonló trükköket bevetni néhanapján. Általában beválik és a defense, a csapat mindenképpen profitálni tud belőle. Emellett nagyon szórakoztató is.</div>
</div>
Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-35788280730065123192014-01-29T19:38:00.000+01:002014-01-29T19:40:52.832+01:00Super Bowl beharangozó<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Ahogy már tavaly is tettük, a Super Bowl beharangozót közösen írjuk meg. Zsolt megvizsgálja a Denver Broncos és a Seattle Seahawks offense-ét, míg Francesco a két csapat defense-ére fókuszál. Végül pedig 50%-osan biztosra megtippeljük, melyik csapat nyeri meg a Super Bowlt.</span></div>
<a name='more'></a><span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: justify;">Kezdjük először az offense-ek bemutatásával.</span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="text-align: justify;"><br /></span>
<span style="text-align: justify;">Hasonlóan a tavalyi Super Bowlhoz ismét két teljesen eltérő offense játékot lehet majd látni.</span></span><br />
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>DENVER OFFENSE</b></span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Peyton Manning az a játékos, akiről semmit olyat nem lehet elmondani, amit még nem mondtak volna el. A liga jelenlegi legjobb QB-ja - igen, ő, és nem Tom Brady -, és egyben a liga történetének, sőt talán minden idők legjobb QB-ja. <a href="http://mmqb.si.com/2014/01/03/richard-sherman-smartest-nfl-quarterbacks/" target="_blank">Ezen felül a Seattle és a liga legjobb CB-je szerint Manning a mezőny legokosabb QB-ja.</a> Közel 40 évesen megdöntött szinte minden rekordot az alapszakaszban - mindezt jó néhány nyakműtétet követően, miután szinte mindenki leírta -, az alapszakasz MVP-je, a Sports Illustrated választásán az év sportolója.
</span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">A csapat offense játéka nem meglepő módon egy heavy passing game-re épül, pass first rendszerben. Maga a passz játék kísértetiesen emlékeztet a college-ban egyre többek által játszott Air Raid szisztémára. Shallow cross, Dig, Mesh, Curl conceptek sorozata, életveszélyes WR-kel megtámogatva.
</span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Wes Welker: nagyon gyors, nagyon jól vált irányt kis területen is, és emiatt, hiába alacsony, nagyon nehezen szerelhető. Wes Welker amúgy a Texas Tech egyetemen Air Raid szisztémában játszott.
</span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Eric Decker: fantasztikusan jó kezei vannak az elkapások terén és gyors.
</span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Demaryius Thomas: Erős, és ha kell, megy előre mint egy tank.
</span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-ms3D2c6CHBA/UulJKXHJGcI/AAAAAAAAEEo/dNu4M1Uv87A/s1600/broncos-800.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="color: black; font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-ms3D2c6CHBA/UulJKXHJGcI/AAAAAAAAEEo/dNu4M1Uv87A/s1600/broncos-800.jpg" height="213" width="400" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;">A Broncos receiver csapata</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">A Denver offense csapata produkálta idén a legtöbb yard after catchet a szezonban, összesen 2583-at. Ez a fajta passzjáték, megtámogatva rendkívül gyors és jó képességű WR-ekkel, egy olyan QB-val aki minden célpontját megnézi, és aki a legvégsőkig kivár, hogy valakit üresen találjon, de ha kell azonnal passzol, ha éppen erre van szükség az adott playben. Manning defense olvasási és ezáltal reagálási képessége egyedülálló a liga QB-i közül, az offense-nek ez az igazi fegyvere. Amit mindenképpen ki kell emelni a passzjátékban, az az Offensive Line. Pokolian nehéz az ellenfél defense-ének Manning közelébe férkőznie, illetve siettetniük. A ligában az ellenfelek defense játékosai éppen Manninggel szemben tudtak a legkevesebb nyomást produkálni. A passz playek csak 14%-ában sikerült siettetni, és ebben benne vannak az alapszakasz és a rájátszás passz playei is. A Denver offense-ének gyakorlatilag ez lesz a kulcsa. Ha Manninget nem tudják siettetni, azt fog csinálni a pályán amit csak akar.</span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Van azonban még egy faktor: Manning korábbi csapatában a Coltsban nem volt túl erős és számottevő a futó játék, Denverben viszont ez sem egy elhanyagolható tényező. Az alapszakaszban 117,1 meccsenkénti futott yard, ami viszont érdekesebb az a 4,1-es yard átlag. Ugyanezek a számok a rájátszásban: 120 meccsenkénti futott yard, és 3,9-es átlag.
</span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Ez annyit jelent, hogy nem elég a passzjátékot megállítani, a Denver offense csapata gyakorlatilag egy kétfejű szörny, amelynél a futó játék is meghatározó és végzetes lehet az ellenfélre nézve. Ez pedig minden defense számára, még akkor is, ha az történetesen az idei NFL legjobb defense-e, pokoli nehéz feladat lesz.
</span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-iuqQ_l53v40/UulJqWmZCVI/AAAAAAAAEEw/IyfPRk6r7cQ/s1600/0ap2000000318827.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="color: black; font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-iuqQ_l53v40/UulJqWmZCVI/AAAAAAAAEEw/IyfPRk6r7cQ/s1600/0ap2000000318827.jpg" height="362" width="400" /></span></a></div>
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</span></div>
<div style="text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>SEATTLE OFFENSE</b></span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Russell Wilson és Marshawn Lynch. Ők a Seattle offense, róluk fog szólni a Super Bowlon a csapat offense-e. Egy tradicionális offense játék, rush first, smash mouth football.
</span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Marshawn Lynch: nagyon jó blokkolási készség és kitűnő read/cut képességek futásnál, ami a zone runok elengedhetetlen feltétele. 574 yards after contact, ami az alapszakaszban a második legtöbb volt, 66 yard volt a rájátszásban ami a legmagasabb szám. A Seattle futógépezetének számai: alapszakaszban 136,8 yard meccsenként, ami 4,3 futásonként. Ugyanezek a mutatók a rájátszásban: 144,5 yard meccsenként és 4,5 futásonként. Impresszív.
</span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Russell Wilson: kitűnő futó képességek, használnak is read option playeket. 100 feletti QB rating. Pontosság: az alapszakaszban e téren a top 10-ben volt. A rájátszásban nem dobott interceptiont. Fontos kiemelni, hogy a 15 yard hosszúságú vagy e feletti passzok tekintetében Wilson a legjobb a ligában, ezen passzok 52%-a találja meg a WR-ket. Sok play actiont használnak. Ez nem véletlen egy rush first csapat esetében.
</span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"></span></div>
<div style="font-weight: normal; text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Összegezve az offense-t: teljesen ugyanaz látható, mint a Denver esetében, csak fordítva. A Denvernél a passz játékkal ágyaznak meg a futójátéknak, míg a Seattle esetében a futó játék teremti meg a passz játékot. Ami érdekessé teszi a két csapat offense párharcát, hogy mindkét alakulat esetében, mind a futásokat, mind a passzokat tekintve kitűnő képességű játékosok találhatóak az adott feladatokra. Mindkét offense nagyfokú hatékonysággal tudja végrehajtani azt a rendszert, amire tervezték, nagyon alacsony hibaszázalékkal. </span></div>
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: small; font-weight: normal;">
</span>
</span><br />
<div style="font-weight: normal;">
</div>
</div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">A végére a két offense-ről még egy érdekes statisztikai adat. A Denver offense 3,8 yardot tesz meg elkapás után, a Seattle 2,4 yardot. 42 elkapott passzal számolva, a Denver 59 yardal szerez többet mint a Seattle.
</span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
<br />
Most pedig jöjjenek a védelmek.</span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-2vGWbsQCptM/UulENRQMdgI/AAAAAAAAED4/SQmMVLJ81BM/s1600/cd26e0aeba2ce0dc33eb7fcb6387677c.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="color: black; font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-2vGWbsQCptM/UulENRQMdgI/AAAAAAAAED4/SQmMVLJ81BM/s1600/cd26e0aeba2ce0dc33eb7fcb6387677c.png" height="200" width="400" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;">Kapott pontok és yardok az NFL alapszakaszában</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"></span></div>
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>BRONCOS DEFENSE</b></span><br />
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Amikor a Super Bowlra készülve esélyeket latolgatnak az emberek, a legtöbben arra hegyezik ki elemzésüket, hogy összevetik a ligaelső denveri offense-t a ligaelső seattle-i defense-zel. Azonban éppen, mivel a Broncos Offense vs Seahwaks Defense vonatkozásában a két ligaelső csap össze, azt gondolom, hogy a mérkőzés végkimenetelét sokkal jobban az fogja meghatározni, hogy a Seattle offense-e mit fog tudni majd kezdeni a denveri védelemmel. </span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"> Az alapszakaszban a statisztikai adatok szerint (kapott pontos, kapott yardok) egy közepes csapatról beszélünk, de ez az alakulat is képes nagyot alkotni. Ha komolyabb, mélyebb elemzésbe nem is megyünk bele, elég csak arra gondolni, hogy a Patriots offense az AFC Championship game-ben mit tudott nyújtani ellenük. Nem sokat, lássuk be. Egyrészt gyakorlatilag lenullázták azt a futójátékot (60 yard körül futott a Pats), ami egy héttel előtte 200 yard felett teljesített. Másrészt Brady-re végig elég komoly nyomást helyeztek, a receivereken pedig főleg igen szoros emberfogással védekeztek.</span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-HUMZngkhPcU/UulGjyA0bQI/AAAAAAAAEEA/EKe2DuxNbJ8/s1600/Denver+D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="color: black; font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-HUMZngkhPcU/UulGjyA0bQI/AAAAAAAAEEA/EKe2DuxNbJ8/s1600/Denver+D.jpg" height="188" width="400" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;">A Broncos alapvető védelmi formációja</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">De lássuk, milyen védelemről is beszélünk. Elsősorban a Broncos védelme 4-3 és 4-3 under frontot használ. Ahogy korábban is említettem, elsősorban emberfogással operálnak, leginkább cover 1 man és néhány cover 2 man play-eket láthattunk tőlük a Patriots ellen. Ahhoz, hogy viszonylag megnyugtatóan tudjon egy csapat man coverage-ot használni, ahhoz két dolog szükséges. Egyik az, hogy megbízható, jó, gyors de ugyanakkor fizikális defensive backek töltsék fel a secondary depth chartját. Nos, ez Denverben igencsak adott, klasszis szintű secondary-vel rendelkeznek, gondoljunk csak a veterán Champ Bailey-re, Dominique Rodgers-Cromartie-ra, Duke Ihenachora vagy Tony Carterre. A denveri secondary az alapszakaszban hat interceptiont szerzett. De mint utaltam rá, nem elég a tehetséges secondary, ahhoz, hogy munkájukat magas szinten tudják végezni, nagy szükség van a defensive line-ra is. </span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Azt gondolom, hogy ez a csapategység az, ami a Broncos defense igazi erejét adja. Nem azért, mert hatalmas nevek lennének benne, hanem sokkal inkább azért, mert nagyon jól tudnak dolgozni elől és nagyon jól variálható a játékosok felállása. ALapvetően egy négy falas formációról beszélünk, de hogy éppen melyik játékos milyen pozícióban található meg, az folyamatosan változik, főleg az ellenfél personelljétől függően. Például Sylvester Williams-et akár egy drive-on belül is láthatjuk tackle pozícióban és defensive ende pozícióban is, erős és gyenge oldalon egyaránt. Shaun Phillips és Terrence Knighton is sokmindent tud játszani. Az, hogy a linemanek is így tudják cserlégetni egymást, rendszeresen azzal jár, hogy a velük szemben álló offense line elváltja magát, double-teamet kap az, akinek nem kellene vagy egyszerűen nem blokkolják meg valamelyik defensive linemant.</span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Emellet gyakran az is előfordult, hogy 3rd & long szituációkban egy, az NFL-ben viszonylag ritkán látható 3-1-7, úgynevezett quarter defense-zel álltak fel. </span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-iJ7vTODzjqM/UulGxkTm6-I/AAAAAAAAEEI/FSXedZeCISU/s1600/broncos+3-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="color: black; font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-iJ7vTODzjqM/UulGxkTm6-I/AAAAAAAAEEI/FSXedZeCISU/s1600/broncos+3-1.jpg" height="188" width="400" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;">3&long - 3-1 Quarter védelem</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">Ez a verzatilis, jól adjusztálható defensive line azt eredményezi, hogy a pass rush feladatokat is maguk meg tudják oldani. Viszonylag ritka, hogy további játékosokat vonnának be a pass rush-ba. Ez ugyebár azt vonza magával, hogy a fennmaradó 8 játékos mindegyike nyugodtan ki tudja venni részét a pass coverage-ból. </span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Futás ellen a Broncos még ennél is szembetűnőbb teljesítményt mutatott fel idén, a denveri rush defense a futásonkénti yardok tekintetében a liga harmadik helyén végzett. Ez megintcsak elsősorban a defensive line-ra nézve dícséretes. Továbbá azt sem szabad elfelejteni, hogy a 4 defensive line munkájának köszönhetően futás elleni védelem második vonala, a linebackerek (és esetenként a strong safety) meglehetősen szabadon tudnak játszani futó play-ek esetén is (akár 4-3, akár 4-3 under frontot használnak éppen), kifejezetten a két szélső linebacker, Nate Irving és Danny Trevathan az, aki nagyon impresszív játékot mutat egész szezonban.</span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Azt gondolom, hogy a két csapategység (Broncos defense és Seahawks offense) küzdelmét az fogja meghatározni, hogy mit tud majd kezdeni a két fal egymással. Továbbá kulcsfontosságú lehet az is, hogy mennyire tudják majd Russell Wilsont kordában tartani, ezért aztán várható, hogy jópár playben Danny Trevathan vagy Wesley Woodyard spy-olni fog.</span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>SEAHAWKS DEFENSE</b></span><br />
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Kétségtelenül a liga legjobb védelme. Az elszenvedett yardok és a kapott pontok tekintetében is toronymagasan vezették az alapszakaszt. Mérkőzésenként ez 273,6 yard és 14,4 pont. Nagy kérdés, hogy a seattle-i defense mire lesz képes a zseniális Broncos offense ellen. </span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">A Seahawks klasszis defense-e sokmindenben hasonlít a Denver Broncos védelméhez. A Seattle is 4-3 Under defense-t játszik. Legalábbis ez a kiindulási pont. Ugyanis personell függő, hogy milyen front sevent használ a csapat. </span></div>
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-rKwZv9vCAc0/UulH4z6B8jI/AAAAAAAAEEY/Fk42g9uC57s/s1600/seahawks+d.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="color: black; font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-rKwZv9vCAc0/UulH4z6B8jI/AAAAAAAAEEY/Fk42g9uC57s/s1600/seahawks+d.jpg" height="213" width="400" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;">A Seahawks védelme</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: justify;">Heavy set ellen (mint például pro és dupla tight end formációk) leginkább ezt a 4-3 Undert használják, azonban "könnyebb" formációk - és pass offense-ek - ellen inkább egy 4-3 Hybrid frontot, ami azt jelenti, hogy az erős oldali defensive endet egy linebacker helyettesíti, a két defensive tackle 3-as technikán dolgozik és a gyenge oldali defensive end messze kihúzódik, 8-9-es technikára. Ez a Seahawks "Nascar" védelmének alapja, mely egy elég komoly pass rush defense. Várható, hogy ezt sokszor látjuk majd a Broncos offense-e ellen.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: justify;">A fal kulcsa pass rush terén egyértelműen Cliff Avril és Michael Bennett, ketten együtt 29 sacket hoztak eddig össze idén. A futás elleni védelemben pedig a Red Bryant - Tony McDaniel - Brandon Mebane hármas munkája meghatározó. Bár a futás elleni védelmi statisztikák nem annyira impozánsak, mint a Broncos esetében, de így is a mezőny első felében helyezkednek el a futásonkénti yardátlag területén.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: justify;"><br /></span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Ahogy azt a Broncos védelme esetében is leírtam, a Seahawks védelme is alapvetően megoldja a pass rush-t négy emberrel, ritka, hogy további blitz-eket vonjanak be - természetesen ez ellenfélfüggő is. Rengeteg féle coverage-ot használnak, zónáznak, embert fognak, kevert coverage-ot játszanak, de ami a legfontosabb, ők vezetik a ligát a yard after catch allowed kategoriában, mérkőzésenként mindössze 85.1 yarddal. Elképesztően atletikus képességű defensive backekkel és linebackerekkel rendelkeznek, azonnal odaérnek az elkapóhoz és megcsinálják a tackle-t. </span><span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">Emellett a Seahawks defense igazi ballhawk defense, 28 interceptiont szereztek, ebből 8-at az önmagát a liga legjobb cornerbackjének kikiáltól Richard Sherman. Ki kell emelni a két safety-t, Eral Thomas-t és Kam Chancellort. A 28 interception mellett 17 fumble-t is megszereztek. Mindkét kategóriában ligaelsők. Akárcsak az elütött labdák tekintetében. A linebackerek között Bobby Wagner az, akinek a játékán nagyon sok múlhat, főleg a futások és a rövid route-os passzok ellen.</span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-uNBGCSGL5Vc/UulIsMBLJSI/AAAAAAAAEEg/4ah5pJa-04k/s1600/14118262-standard.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="color: black; font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-uNBGCSGL5Vc/UulIsMBLJSI/AAAAAAAAEEg/4ah5pJa-04k/s1600/14118262-standard.jpg" height="316" width="400" /></span></a></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">A San Francisco ellen Colin Kaepernick elég sokat és eredményesen futott a Seahawks védelme ellen. Ez Peyton Manning esetében több, mint váratlan lenne, így két dologra kell fókuszálnia Pete Carroll defense-ének: egyrész végig nyomás alatt kell tartani az irányítót, másrészt pedig a coverage-nak olyan szorosnak kell lennie, mint amilyen eddig volt. </span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-9ZINCUQ3Ymg/UulKIG8kxkI/AAAAAAAAEE4/uc66MMCb_i4/s1600/Carroll-Fox-SB-Coaches-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="color: black; font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-9ZINCUQ3Ymg/UulKIG8kxkI/AAAAAAAAEE4/uc66MMCb_i4/s1600/Carroll-Fox-SB-Coaches-1.jpg" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;">Pete Carroll vs John Fox</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Beharangozónk befejezéseként - ahogy tavaly is tettük - megtippeljük a mérkőzés végkimenetelét.</span></div>
<div style="font-weight: normal;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
</div>
<!--?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?-->
<br />
<div style="text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Zsolt: Super Bowl győztese: Denver Broncos </span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Broncos vs Seahawks 27:24 </span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Francesco: Super Bowl győztese: Seattle Seahawks</span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Broncos vs Seahawks 22:24</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-1401415984520757002014-01-17T12:57:00.001+01:002014-01-17T14:10:55.875+01:00Hurricanes offense evolúció<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;">Három és fél éve kezdődött, és azóta is tart a folyamat. Sőt, tulajdonképpen már a Wolves juniorban elkezdődött. Már akkor lehetett látni, hogy az akkori offense playbook nem lesz tartható a játékosok számára, sok változás történt abban az időben is, de a playbook zártsága miatt mindig kötve volt a kezünk.</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
</div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;">Aztán a Hurricanes megalakulásakor eljött az idő arra, hogy minden addigi dolgot kidobjunk és kidolgozzunk egy teljesen új és egy teljesen más koncepciót. Kezdjünk mindent az elejétől, az alapoktól felépítve. Egy olyan rendszert, ahol a playek a játékosok erősségére vannak szabva, ahol a playek flexibilisek, és ahol tulajdonképpen nincsen szabály és nincsen lehetetlen. Az első évben, köszönhetően az egy éves eltiltásnak, sok idő volt a gyakorlásra és a kísérletezésre. Mai szemmel az első év playbookja megmosolyogtató, olyan sok változáson ment át az egész rendszer a kezdeti idők óta a mai napig, még ilyen rövid idő alatt is (3 év).</span></div>
</div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;">Mivel nem lehetett tudni, hogy ez az egész sémaváltás hogyan fog menni, és mik lesznek azok amik egyáltalán nem fognak feküdni, ezért nagy volt a kockázat. Egyértelmű volt, hogy minden a játék közben, a meccsek alatt fog kiderülni, ami egy elég nagy rizikófaktor volt.</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;">Számomra ezért is volt meglepő, hogy végül is egy vereség mellett tizenkét győzelmet sikerült szerezni. Emellett szintén örömteli volt, hogy egy olyan dolgot tudtunk létrehozni, amit itthon addig senki, és főleg, hogy sikerre is tudtuk vinni (pass heavy spread offense, read option).</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;">Azonban látszottak a gyenge pontok, kiderült, hogy mi az amit ki kell dobni, és természetesen jöttek új elemek, jöttek új playek.</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;">A következő évben - 2012-ben - az osztrák bajnokság alatt került bevezetésre a no huddle rendszer, de még elég kezdetleges formában. Ennek voltak hátrányai is, az előnyei mellett. Ősszel a HFL-re készülve nem is történt semmi érdemleges, inkább csak egyfajta finom hangolása a rendszernek. Azonban volt egy dolog ami nem kerülhette el a figyelmet. Észrevettük, hogy a HFL-ben meccsről-meccsre haladva egyre kevesebb pontot szereztünk. Ennek meg kellett vizsgálni az okait és ismét változásokat kellett hozni. Megint kikerültek playek, bekerültek új playek, megjelentek új elemek (2nd level read, combo plays). Áramvonalasítás, egyszerűsítés és egyben egyfajta komplexitás. Ez némileg egy ellentmondásos mondat, megmagyarázom: a komplexitást itt a defense-ek szemszögéből értem, tehát, hogy egy defense-nek mennyire okoz gondot, nehézséget a mi offense-ünk olvasása, a playekre való reagálása.</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;">A CEI viszont nem úgy sikerült, ahogyan kellett volna. Egyértelműen kétarcúság jellemezte az offense-t. Az egyik meccsen sok pont, a másikon kevés, és ez így váltakozott meccsről-meccsre, hiányzott a konzisztencia, de még így is sikerült elérni meccsenkénti 31,5 pontos átlagot. Sőt, a CEI-ben az alapszakaszban mi szereztük a legtöbb pontot. Ebből látszott, hogy az alapok, a koncepció jó, de valami hiányzik.</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;">Jött a nyári szünet, nyári edzőtábor, és újabb fejlesztések. A no huddle mellé bekerült az up tempo, hogy még gyorsabb legyen a játék, a shotgunt leváltotta a pistol, hogy nehezebb legyen a defense-eknek a pre-snap read. És persze megint kerültek kukába playek és jöttek újabbak.</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;">A tavalyi évben a HFL kezdete előtt az volt a cél, hogy a meccsenkénti pontátlag 40 pont legyen.</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;">Volt még egy újítás, ami menet közben történt, mégpedig az első meccs után: a gameplan alapján hívott playek megszüntetése. Az első meccs után úgy döntöttem, hogy nem lesz gameplan, tehát nem lesz előre felépített script, nem lesznek előre szituációkra kiválasztott playek, hanem folyamatos visszacsatolás alapján, az ellenfelek defense-ét playről playre, drive-ról drive-ra fejben elemezve gyakorlatilag ad hoc hívva a playeket. Értelemszerűen ez elég nagy kíhívás volt, de a számok és az eredmények visszaigazolták a döntés helyességét. Hogy ez miért történt meg? Egész egyszerűen azért, mert - és ezt az első meccs után be kellett látni, nem győzőm hangsúlyozni - hogy a gameplan túlságosan megköti az ember kezét, beszűkíti egy keretbe a lehetőségeket és emiatt kiszámíthatóvá válik a rendszer. Pont az a rendszer aminek a kiszámíthatatlansága lenne a lényege.</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;">A HFL végére a meccsenkénti pontátlag 44,6 pont lett. Sikerült a kitűzött célt elérni és egyben felül is múlni. Azonban hiba lenne ha az ember megelégedve ülne a babérjain, és nem gondolkodna azon, hogy hogyan lehetne még jobbá, hatékonyabbá, és kiszámíthatatlanabbá tenni az offense-t.</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;">A cél a jövőre nézve egyértelműen az, hogy megtartsuk a 40 pont feletti pontátlagot, és még több ráncot rakjunk az ellenfelek defense edzőinek a homlokára.</span></div>
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;">Tehát megint lesznek változások, finomhangolások és új elemek. Lesznek playek amik mennek a kukába és jönnek újak.</span></div>
<!--?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?-->
<br />
<div style="text-align: justify;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span style="color: #444444; font-family: inherit;">Az evolúció ezt kívánja meg.</span></div>
</div>
</div>
Zsolthttp://www.blogger.com/profile/09437027508657024268noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-55937713011831804302014-01-06T20:25:00.001+01:002014-01-06T20:25:07.856+01:00Evolúció saját házon belül<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div>
Néha igen nehéz önkritikát gyakorolni és átértékelni a dolgokat. Viszont, ha sikerül, akkor mindenképpen le kell vetkőzni a rossz szokásokat és ha szükséges, alapvetően változtatni kell a koncepciókon. Ez a tétel, azt gondolom, az élet minden területén alkalmazható, de azért jelenhet meg a Football Project blogon, mert 2013-ban ez érvényesült a Budapest Hurricanes védelmének felépítésében is.</div>
<div>
<br />
<a name='more'></a><br /></div>
<div>
Az általam irányított defense egység - nevezzük azt Wolves Juniors-nak vagy éppen Hurricanes-nek - rendszerét 2007-ben kezdtem el építgetni. A teljes rendszer a variálhatóságra, a verzatilitásra épült, alapul véve azt, hogy a defense játékosai regionális viszonylatban is villámgyorsak. A rendszert egyre inkább bővítettem, egyre bonyolultabbá is vált, 2012-ben már a stuntok nélkül is közel száz formációból válogathattam. A koncepció, az volt, hogy a lehető leginkább kiszámíthatatlan defense rendszert rakjam össze. Egy-egy konkrét szituációra (például egy 30 yardról induló, 2&8-ra induló szélső futás esetére) is legalább 6-7 defense play-t tudtam volna küldeni, melyek mindegyike tökéletes lett volna az adott play levédekezésére.</div>
<div>
Túl sok volt, most már tudom. Egy dolog az elmélet, egy másik dolog, hogy gyakorlatban mi az, ami kivitelezhető, mi az, amit a játékosok meg tudnak tanulni és végre is tudnak hajtani. A sokszáz lehetséges defense playverzióból szerintem 2006-től 2012-ig körülbelül 70-80-at tudtam használni éles körülmények között, meccsszituációban. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Mindezek mellett is 2011-ig gyakorlatilag makulátlanul működött a rendszer. 2009-ig junior csapatok ellen használtam a rendszeremet, itthon nem volt igazán szinvonalas konkurencia, Ausztriában pedig szintén a sebességre épült a játék. 2010-től a rendszert felnőtt csapatban kezdtem el használni. A játékosállomány is megváltozott kicsit, és még inkább a leendő ellenfelek játéktudása, játékrendszere. Így nekem is változtatnom kellett. A playbookban változást nem eszközöltem, azonban a playcallhoz máshogy álltam hozzá. Szűkítettem kicsit a használt play-eket, mind a mérkőzéseken, mind pedig az edzéseken. De - mint később kiderült - így is sok volt. </div>
<div>
2011-ben még ez az apró változtatás is bőven elég volt. Ugyanaz történt, mint a korábbi, junior években. Magyarországon a Divizió 2 versenysorozatban indulva nem igazán találtunk olyan ellenfelet, amely akár megközelítette volna a játéktudásunkat, és az osztrák divizió 2-ben tökéletesen illeszkedett az ellenfelekhez a defense rendszer.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
A problemák 2012-ben kezdődtek, amikor lényegében először találkoztunk olyan csapatokkal, akiknél a nagy méret játéktudással is párosult - neadj Isten a sebesség párosult mérettel. Bár kudarcnak a 2012-es év is nehezen lenne nevezhető, hiszen kettő bajnokságban kettő ezüstérmet nyertünk, azonban a mi csapatunk - kiindulva főleg Kovács Zsolt és az én maximalizmusomból - mindig a végső győzelemmel elégedik csak meg. </div>
<div>
Mindenesetre kiderült 2012-ben, hogy fizikálisan nem vagyunk elég jók. Nyilván ezzel a kezdetektől fogva tisztában voltam, tudtam, hogy a játékosaim kicsik és könnyűek, de az addig használt rendszer, az addig felálló ellenfelek ellen befoltozta ezeket a hiányosságokat. 2012-ben ez már közel sem volt így, és ezt észre kellett vennem, reagálnom kellett erre. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Észrevettem és reagáltam, de nem jól. Erre a 2013-as tavaszi CEI szezon a legjobb bizonyíték. A playbookhoz továbbra sem nyúltam hozzá, elvártam, hogy a játékosaim tudjanak belőle mindent, még akkor is, ha ténylegesen az akkor teljes playbook nagyjából 15%-át használtam. Még mindig az volt bennem, hogy kell nekem a sok lehetőség, hogy mérkőzésszituációban a lehető legjobb play-t választhassam és hívhassam. Viszont az edzéslátogatottság (jobban mondva annak hiányosságai) miatt számos formációt és play-t nem tudtunk kellőképpen begyakorolni, így, amikor mérkőzésen hozzányúltam, azt a játékosaim nem tudták készségszinten teljesíteni. </div>
<div>
És ez okozta a legnagyobb problémát. A legtöbb srác által korábban már unásig begyakorolt és éveken át alkalmazott, jól működő play-ek a más típusú és magasabb szintű játékot játszó ellenfelek ellen nem akartak működni. A linebackereket, de még a defensive line tagjait is a CEI csapatok nagydarab, bár nem feltétlenül technikásabb, de mindenképpen jóval fizikálisabb falemberei könnyű szerrel kiblokkolák. Volt olyan ellenfelünk, akik offensive line-ja ellen a mi front seven-ünk tömegbe alulmaradt (igen, nem elírás, az offensive line 6 fővel, a front seven értelemszerűen hét fővel számolva). Mivel a jól megszokott play-ek a fizikális offense-ek ellen meglehetősen kis hatásfokkal működtek, a “mamutok” ellen hatásosnak gondolt play-eket viszont nem tudta az egységek elegendő mértékben elsajátítani, ezért nem is olyan meglepő, hogy a defense nem szerepelt fényesen a 2013-as tavaszi szezonban. Munkájukat kifejezetten rossznak sem lehetne mondani, de azt gondolom, hogy a CEI-ben szereplő ellenfeleink viszonylag egyszerű offense-e ellen illett volna jobban teljesítenünk. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
De ez már bőven múltidő, múltidő volt már augusztus elején is, amikor Kovács Zsolttal megállapítottuk, hogy változtatni kell. És egyértelművé vált, hogy nem elég az, hogy a fejemben lévő rendszeren változtatok, mindent ki kell dobni és újra felépíteni.<br />
<br /></div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-UDYMVvrcIK8/UssDBvYYoqI/AAAAAAAAD3c/15sQm34hcNY/s1600/evolution-football-shirt_design.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-UDYMVvrcIK8/UssDBvYYoqI/AAAAAAAAD3c/15sQm34hcNY/s1600/evolution-football-shirt_design.png" /></a></div>
<br /></div>
<div>
Mindig is hittem abban, hogy egy csapatnál a playbook felépítése egy evolúciós folyamat. És abban is, hogy amatőr szinten a playbooknak kell a játékosállományra épülnie, nem pedig a játékosállományt kell egy teljesen önkényes és jellegidegen rendszerbe kényszeríteni. (Félprofi, profi szinten azért nagyban más a helyzet, hiszen ott lehetőség van a rendszerhez venni vagy draftolni játékost.) Mindenesetre a nyár elejére megmutatkozott, hogy annyira megváltozott a korábbi játékosállomány a védelmemben, hogy a 2006-ban elindított evolúciós folyamat a végéhez érkezett. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
A megváltozott viszonyokhoz mindent előről kell kezdeni, ha úgy vesszük a defense playbook és a védelmi rendszer evolúcióját ismét az egysejtűtől kell elkezdenünk. </div>
<div>
Így is történt, augusztus elején leültünk Zsolttal, és Kovács Sanyi közreműködésével összeraktunk egy nagyon egyszerű, nagyon szimpla rendszert. Az őszi szezonra való felkészülés alatt - sőt, még konkrétan a bajnokság alatt is - kicsit kibővítettük a playbookot. De még így is nagyon egyszerű, nagyon szimpla rendszerrel játszottuk végig és nyertük meg a bajnokságot. </div>
<div>
Hogy szeretek-e ezt a rendszert? Nem, egyáltalán nem, hiszen gyakorlatilag nulla a verzatilitása, semmi lehetőséget nem ad a playcallban kreativitásra, meglepetések okozására. Nem szeretem, de bajnokságot nyertünk ezzel. Nem szeretem, de a játékosaim alig több, mint egy hónap alatt megtanulták, és ami még fontosabb, meg is értették. És nem szeretem, de be kell látni, az itthoni ellenfelek egysíkú offense-játékai ellen (tisztelet a nagyon kevés kivételnek) bőven elég.</div>
<div>
Nemzetközi szinten, vagy egy kreatívabb offense-t játszó hazai csapat ellen azonban már nem lesz elég. Ugyanis a könnyen megtanulható, egyszerű defense rendszernek van egy hatalmas hátulütője is, mégpedig az, hogy amilyen könnyen elsajátítható, éppolyan könnyen kiismerhető is az ellenfél számára. </div>
<div>
Ezért aztán nem lehet csak úgy egyszerűen a babérokon ülni, mondván, hogy egy HFL-győztes defense rendszerem van, hanem idén jönnie kell az evolúció következő lépcsőfokának, a Hurricanes defense rendszerét el kell juttatnom a gerincesek fejlettségi fogkáig.</div>
</div>
Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-23811364314729801312014-01-06T20:20:00.001+01:002014-01-06T20:31:09.468+01:00Közösségi média<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Az új évet azzal köszöntjük, hogy megjelentünk a Facebookon és a Google+ -os is.<br />
Lájkoljátok, kövessétek ott is a Football Projectet!<br />
<br />
Sikerekben gazdag, boldog új évet kívánunk!<br />
<br />
Francesco és Zsolt<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<a href="https://www.facebook.com/pages/Football-Project/240857639424761" target="_blank"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-PXnt3Bf9kUE/UssBgdO4uOI/AAAAAAAAD3I/ImVm7L0MEN8/s1600/keretes1.jpg" height="150" width="200" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<a href="https://plus.google.com/106552120524164893385/posts" target="_blank"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-Pla3otrMAfI/UssBt0l8pHI/AAAAAAAAD3Q/2mucXIizGI0/s1600/1357239834_google1-1024x1024.jpg" height="200" width="200" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<br /></div>
Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-62015896620774094812013-04-18T13:01:00.001+02:002013-04-18T13:01:22.883+02:00101+ Pro Style Pistol Offense PlaysIsmét egy könyv ajánló, a fenti témában. Mégpedig interaktív formában, ami igencsak érdekessé teszi az egészet.<br />
<a name='more'></a><br />
A részletekkel kapcsolatban érdemes megtekinteni ezt a bemutató videót:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/IDTWF2FTsjk?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
A könyv megvétele annyiban nehézkes, hogy csak iPadre érhető el és csak a us iTuneson kapható. A könyv ára, 19.99 usd.<br />
A könyv <a href="https://itunes.apple.com/us/book/101+-pro-style-pistol-offense/id611588645?mt=11" target="_blank">itt érhető el</a><br />
(us iTuneshoz feltöltő kártya <a href="http://cardscodes.com/" target="_blank">itt</a> kapható).<br />
Jó szórakozást!Zsolthttp://www.blogger.com/profile/09437027508657024268noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-69271750545180435202013-02-19T06:57:00.000+01:002013-02-19T07:05:05.645+01:00Mitől lesz a linebacker kivételes játékos?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Azt gondolom, hogy ha a mai football világában különleges, kivételes képességű linebackerről beszélünk, példaként mindenképpen a Notre Dame Fighting Irish senior linebackerét, Manti Te'o-t érdemes megemlíteni.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-Wte-b75hL7A/USMTGlDCpgI/AAAAAAAAB1c/quOSNYCRY7w/s1600/manti-te.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="315" src="http://2.bp.blogspot.com/-Wte-b75hL7A/USMTGlDCpgI/AAAAAAAAB1c/quOSNYCRY7w/s400/manti-te.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Ahogy a szakértők előszeretettel megfogalmazzák, ő a 2013-as NFL Draft Class koronaékszere.<br />
De mit is lehet tudni róla?<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
Te'o mindenképpen egy olyan játékos, aki már az egyetemi évek alatt komoly dolgot tett le az asztalra mind játékosi, mind pedig csapatkapitányi dolgok terén. Az NFL Combine során azonban a fizikai adottságai mellett nagyon komolyan kell teljesítenie a személyes megbeszéléseken is - a körülötte kialakult, a BCS Championship Game után kipattant barátnő-botrány nem tett jót sem a megítélésének, sem pedig az értékének, megkérdőjelezte a személyes és vezetői képességeit.<br />
De ettől most tekintsünk el. Mint ahogy attól is, hogy a nemzeti döntőben a teljesítménye bőven elmaradt az elvártaktól.<br />
<br />
Kétségtelen, hogy elévülhetetlen érdemei vannak abban, hogy minden várakozás ellenére a Notre Dame a 2012-es szezonban visszatért a legnagyobbak közés és BCS döntőbe jutott. Középső linebackerként vezette a csapatát tackle-ök, interceptionök és elütött passzok terén is. A statisztikák mellett emberi oldalról is vezetője lett a csapatának, dinamikus, lehengerlő mentalitása összekovácsolta a védelmet egy nagyon durva, ütőképes egységgé.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-44MD6WqftEI/USMTQiV45XI/AAAAAAAAB1k/1gq7N5lRk24/s1600/manti-teo-notre-dame-fighting-irish.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://2.bp.blogspot.com/-44MD6WqftEI/USMTQiV45XI/AAAAAAAAB1k/1gq7N5lRk24/s400/manti-teo-notre-dame-fighting-irish.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Egy igazán domináns linebacker, kiváló ösztönökkel, megérzésekkel és játékintelligenciával, ráadásul olyan fizikai adottságokkal, amivel gyakorlatilag sideline-tól sideline-ig be tudja játszani a pályát.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-RAOlM08Qf08/USMT7sT2zVI/AAAAAAAAB1s/McfshLa0Qzk/s1600/460x.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="http://2.bp.blogspot.com/-RAOlM08Qf08/USMT7sT2zVI/AAAAAAAAB1s/McfshLa0Qzk/s200/460x.jpg" width="142" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">A legjobb egyetemi linebackernek járó Lombardi Awarddal</td></tr>
</tbody></table>
Futás elleni védekezésnél egyrészt rendelkezik a sebességgel, hogy utolérje a running back-et (ezt hívják run-and-chase ability-nek), emellett egészen kivételesen gyorsan olvassa a play-eket és reagál rájuk. Ez főleg azért fontos, mert ahogy leolvassa a kulcsmomentumokat az offense (főleg az offense line, azon belül is a guard) mozgásából, egyből meg tudja támadni a line of scrimmage-et. Bár a BCS National Championship Game során nagyon nehezen bírt el a blokkokkal, éppen emiatt a villámgyors olvasási és reagálási képessége miatt páratlanul tudja bejátszani és uralni a két tackle közötti területet (tackle-to-tackle box), hiszen egyszerűen nem tudja az offense időben blokkolni őt.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-lEmYro2A3qM/USMUuJRnshI/AAAAAAAAB18/4FAOfRl5DMo/s1600/rn_usc_nd_ms_11.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="250" src="http://3.bp.blogspot.com/-lEmYro2A3qM/USMUuJRnshI/AAAAAAAAB18/4FAOfRl5DMo/s400/rn_usc_nd_ms_11.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Pass coverage védekezésnél is egészen különleges adottságai vannak, majdhogynem azt mondhatnám, hogy defensive back skillekkel rendelkezik. Tökéletesen ismeri fel a receiverek route-jait és remek labdaérzéke is van. Mint már említettem, nagyon gyorsan olvas és ez a pass play-ek során is nagy előny, olvassa a play-t, majd az irányítót és ott tud lenni, ahova az ellenfél QB-ja passzolja a labdát. A 2012-es szezon alatt szerzett 7 interceptionnel és egy csomó pass deflectionjével bizonyította, hogy tökéletes zone coverage linebacker. Mellette még - mint már jeleztem - elképesztő fizikai adottságai vannak, elég atletikus és gyors, hogy a legtöbb tight enddel és running back-kel egy az egyben, emberfogásban is fel tudja venni a versenyt. Éppen ezért nincs szükség arra, hogy nagyon szituációs play-ekben le kelljen cserélni (ezt a szaknyelvben úgy hívják, hogy three-down player, azaz mind a három downban sikeresen és nyugodtan lehet használni), hiszen tökéletes megoldás futás ellen, tökéletes megoldás zone coverage és man coverage esetén is, akár még sub-package-eknél is, mint nickel.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-gCnpSm5VFP0/USMUXuLrnhI/AAAAAAAAB10/mMpUi0P7230/s1600/20121027NDOklahoma1513.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="http://4.bp.blogspot.com/-gCnpSm5VFP0/USMUXuLrnhI/AAAAAAAAB10/mMpUi0P7230/s320/20121027NDOklahoma1513.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Bár tényleg most nagy a hajcihő körülötte - és ez ugyebár nem elsősorban (vagy legalábbis nem csak) a pályán nyújtott teljesítményének köszönhető -, ennek ellenére azt gondolom, hogy egy egészen biztos első körös draft pick lesz. Ugyan itt, a Football Projectnél nem nagyon szoktunk tippelésekbe bocsátkozni (ilyet eddig csak a <a href="http://footballproject.blogspot.hu/2013/01/super-bowl-beharangozo.html" target="_blank">Super Bowl beharangozó</a>ban tettünk), de most mégis megteszem. Elnézve a draft sorrendet, ha nagy változások és cserélgetések nem történnek, valószínűnek tartom, hogy Te'o a 8. választottként a Buffalo Bills-hez kerül, hiszen tökéletesen illeszkedne egy most épülő hybrid 3-4 rendszerbe, ráadásul a Bills megszabadult az eddigi playmaker inside linebackerüktől, Nick Barnett-től. </div>
Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-9964260863503941822013-01-29T11:27:00.000+01:002013-01-29T11:48:54.284+01:00Super Bowl beharangozó<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
Ezúttal ketten írtuk meg a cikket. Francesco a defense-ekről, Zsolt pedig az offense-ekről írt, a special teamet ketten követtük el. Szakmai blogtól elvárhatóan nem foglalkoztunk és nem tértünk ki a Super Bowl bulvár oldalaira. Inkább kisérletett tettünk arra, hogy egy-egy aspektusát megragadva mutassuk be a két csapatot. Éppen ezért jóslásokba sem bocsátkozunk. Szigorúan a tényekre és a számokra fókuszáltunk.<br />
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-R4wGjbWlEOU/UQZ0rZ_41kI/AAAAAAAAAIA/8amWQWo41CY/s1600/01+fejlecbe.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-R4wGjbWlEOU/UQZ0rZ_41kI/AAAAAAAAAIA/8amWQWo41CY/s1600/01+fejlecbe.PNG" height="148" width="320" /></a></div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: large;">49ers</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b><b>Offense</b></div>
<span style="text-align: justify;">Colin Kaepernick. Egy QB Nevadából. Egy másodéves, aki a csúcsra juttathatja a 49ers-t 17 év után és aki játékával forradalmasíthatja az NFL-t. Akinek a Super Bowl lesz a 10. meccse mint kezdő QB (ez a harmadik legalacsonyabb szám a Super Bowlok történetében). Beteljesítheti azt a fajta új játékmódot amit idén elkezdett Russell Wilson és RGIII is. Egy teljesen új szemléletet hozhat egy olyan ligába, ami soha nem a radikális változtatásairól volt híres.</span><br />
<div style="text-align: justify;">
Hiába a pistol offense, hiába a zone read. Amit többen is kiemelnek Kaepernicknél az a kar és az ebből fakadó passzolási képesség. Erő és pontosság. Ehhez jön még a futás és a kiemelkedő olvasási képesség. Kaeperninck elmúlt 3 mérkőzésén a futás kísérleteinek a száma: 3 (utolsó alapszakasz meccs), 16 (Green bay elleni playoff meccs), 2 (Atlanta elleni konferencia döntő). Kaepernick eddigi 9 meccsén a QB ratingje 82,8 ami ezt a 9 hetet figyelembe véve a legmagasabb az összes QB közül az NFL-ben. A szezonban a passzokhoz viszonyított overthrown/underthrown (hosszan illetve röviden megdobott passzok) aránya az egész ligában neki a legalacsonyabb 13% (Matt Ryan és Drew Brees 14%-14%). Amíg mindenki a zone readről beszél, addig látható, hogy ez csak egy eszköz a sokból, de nem a döntő. A döntő a zone read és a passzok kombinációjából fakadó váratlanság ami a defensek megosztásához vezet és ami a 49ers offense kiszámíthatatlanságát okozza. Ez a fajta defense oldali bizonytalanság és az offense oldali sokrétűség jól levezethető Vernon Davis elmúlt négy mérkőzésének példáján is. Vernon Davis irányába a passzok száma az elmúlt 4 meccsen: 1, 2, 5, 6. Davisnek a konferencia döntőn 106 yardnyi elkapása és egy TD-je volt. Míg az elöző 5 meccsen összesen volt 90 yard elkapása és 0 TD-je. Ebből jól látható, hogy WR (TE)-ek terén sincs kimondottan első számú WR (TE). Kaeperninck nagyon jól osztja meg a célpontokat.</div>
<div style="text-align: justify;">
Futások terén az alapszakaszban a 4. legtöbb yardot hozták meccsenkénti átlagban, ez a rájátszásban sem csökkent.</div>
<div style="text-align: justify;">
Alapvetően elmondható, hogy egy kiegyensúlyozott offense-ről van szó, rengeteg tehetséges fiatal és rutinos játékossal, akik képesek mind a földön, mind a levegőben meccset nyerni.</div>
<div style="text-align: justify;">
49ers offense, kiszámíthatatlanság és meglepetés.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-B9LnvyqogNA/UQeINzTIWVI/AAAAAAAAAIQ/iLWDZF-ameQ/s1600/02+49ers+re%CC%81sz+ala%CC%81.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-B9LnvyqogNA/UQeINzTIWVI/AAAAAAAAAIQ/iLWDZF-ameQ/s1600/02+49ers+re%CC%81sz+ala%CC%81.PNG" height="225" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<b style="text-align: justify;">Defense</b><br />
<span style="text-align: justify;">Kétségtelen, hogy ha mostanában a 49ers-ről beszélünk, majdnem mindenkinek az offense jut eszébe, Colin Kaepernick futásai, az option play-ek, Vernon Davis, Randy Moss. Pedig a szezon előtt, illetve a szezon elején még nem igazán erről volt szó. Tény, hogy Alex Smith bench-elését követően új erőre kapott a Frisco offense, de mégis - ahogy az a szezon elején is egyértelműen megmutatkozott -, a csapat igazi erejét a rendkívül konzisztens és megbízható defense adja.</span><br />
<div style="text-align: justify;">
Pedig ez a defense aztán a lehető legegyszerűbb, legszimplább védelem, még cserélni sem igazán szoktak. Ezt a rendszert viszont gyakorlatilag tökéletesen hajtja végre a csapategység. Kapott pontok terén az alapszakasz második helyén végzett a san francisco-i csapat átlagosan 17,1 meccsenkénti kapott ponttal. Kapott yardok terént pedig harmadikok lettek 294,4 yarddal. Akárcsak a Ravens, ők is 25 labdát szereztek és a third down conversion statisztikai adatai is a dobogóra emelték őket, harmadikok lettek 33%-kal.</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-YJW67Tq4f74/UQbnG9_jRFI/AAAAAAAABtM/jWMFMMIwnYw/s1600/sfd1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-YJW67Tq4f74/UQbnG9_jRFI/AAAAAAAABtM/jWMFMMIwnYw/s400/sfd1.jpg" height="221" width="400" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
A 49ers egy 3-4 defense-t játszik, amit egy kicsit azonban módosítottak. Alapvetően a fal közepén az egész profi mezőny egyik legjobb defensive tackle-je, Ray McDonald és Justin Smith helyezkedik el. Mellettük jobb oldalon a line of scrimmage-en áll két pontos állásban Aldon Smith (a liga legjobb pass rushere), bal oldalon pedig vagy kettő vagy három pontos állásban Ahmad Brooks. Ez a négy játékos adja az esetek túlnyomó többségében a pass rush-t, néha előfordul, hogy Aldon Smith egy safety-vel zone blitz-et hajt végre. De ez ritka. Mint ahogy az is, hogy ne négy fős legyen a pass rush.</div>
<div style="text-align: justify;">
Ray McDonald és Justin Smith two-gap felelősséggel dolgozik, szinte minden play-nél megtámadják a velük szemben álló offensive guardot, míg Aldon Smith és Ahmad Brooks minimális kontakt után támadják a backfieldet. Ezt a formációt leginkább csak úgy szokták módosítani, hogy a falba felmegy Isaac Sopoaga és átállnak egy hagyományos 3 falas felállásra (nose tackle és kettő defensive tackle). Ekkor a két szélső linebacker a fal mellett, a line of scrimmage-en helyezkedik el.</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-HYuadYh159o/UQbqq1n40UI/AAAAAAAABtc/wHvSHQ88API/s1600/sfd2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-HYuadYh159o/UQbqq1n40UI/AAAAAAAABtc/wHvSHQ88API/s400/sfd2.jpg" height="221" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
A secondary elsősorban cover 2 védekezést játszik, man, man-press és zone coverage változatokkal. Tulajdonképpen a Frisco védelmében egyedül a secondary az, aminél találhatunk néhány gyenge pontot. Tarell Brown cornerback és Dashon Goldson safety játékában a legnagyobb probléma, hogy nem sikerül mindig elég szoros coverage-ot tartaniuk és igen sok complete pass megy el rajtuk. Brown coverage-a főleg a rövid és középhosszú passzoknál sebezhető, míg Goldson nem egy, nem kettő hosszú passzt nézett be (az Atlanta Falcons ellen az NFC konferencia döntőben kettőt is). Hatalmas erőssége még a coverage-nak, hogy a check-downok ellen remekül védekeznek.</div>
<div style="text-align: justify;">
A linebacker sor együtt, egységként a legjobb az NFL-ben. Főleg a két inside linebacker az, akikre mindenképpen ki kell térni. Patrick Willis évek óta a legjobbak között van nyilvántartva, ő a védelem vezére. Mellé azonban idén nőtt fel NaVorro Bowman. Ketten együtt remekül játszák be a pályát, nagyon szépen váltanak, szemmel látható, hogy mennyire megértik egymást. A defense-ek - és kiváltképp a linebackerek - körében használatos egy kifejezés, az <i>impact tackle</i>. Impact tackle a tackle-ök egy csoportjának összefoglaló neve, lényege, hogy azokat a tackle-öket foglalja össze, melyek nagy hatással vannak játékra. Ezek a következők: futás megállítása három yardnál hamarabb, tackle for loss, play megállítása 3. és 4. downnál, sack, forced fumble. A 49ers két középső linebackere ezen a téren is kimagasló teljesítményt nyújtott, Bowman a 2., Willis pedig az 5. a ligában. Megjegyzendő, hogy nincs még egy csapat az NFL-ben, ahol két játékos is top 10-es lenne ebben a kategoriában.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tulajdonképpen egyetlen dologra kell majd figyelnie a 49ers defense-ének a Super Bowlon, mégpedig Joe Flaccora. Egyrészt meg kell őt zavarni és hibára késztetni, másrészt nagyon kell figyelni a hosszú passzokra, hiszen kétségtelen, hogy a Ravens irányítója jelenleg az NFL legjobb deep-ball passerje.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: large;">Ravens</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Offense</b></div>
<span style="text-align: justify;">A Ravens offense tökéletes ellenpéldája a 49ers offense-nek. A Ravens megtestesítője a pro style offense prototípusának. Az állandóságnak amit az NFL képvisel. Megnézve a számokat, könyörtelen pontossággal játszanak és ez ami megnehezíti az ellenük való játékot.</span><br />
<div style="text-align: justify;">
Joe Flacco, QB Delawerből. Ötödik évében egymást követő meccsen játszott le a pályáról két leendő Hall of Fame QB-t. Peyton Manninget és Tom Bradyt. Tette mindezt idegenben játszva. A Bostoni győzelme volt a hatodik amit idegenben nyert meg és ezzel rekordot állított fel az NFL-ben. Előtte még soha senki nem nyert hat idegenbeli meccset. Az idei három rájátszás meccsen 8 TD passza, 0 interceptionje és 114,7-es QB ratingje volt.</div>
<div style="text-align: justify;">
Flacco jelenleg az NFL legjobb deep-ball passzolója. A Patriots elleni mérkőzésig az idei 18 meccsén 44 húsz vagy efelletti yardos passza volt, ezekből 1442 yardot szerzett és 15 TD-t ért. 105 hosszabb passz kísérletéből 0 volt interception.</div>
<div style="text-align: justify;">
Flacco szinte tökéletes passzjátékát egészíti ki a futó játék. Ami egyben az egész offense-nek is a kulcsa, a hatékonyság. A futó játék Ray Rice és Bernard Pierce. Fizikumukat tekintve szinte egyformák. Pierce egy kicsit nagyobb. Viszont mindkettejük futó stílusa tökéletesen egyforma. Mindketten fizikálisak, agilisek, jól látnak a pályán, jól látják meg a réseket, amikbe remekül vágnak be.</div>
<div style="text-align: justify;">
Pierce rookie (idei harmadik körös draft pick volt, a Temple egyetemről) és a frisseségét és agilitását jól mutatja, hogy az alapszakaszban szerzett 532 rush yardjából 375-t szerzett ütkőzés után.</div>
<div style="text-align: justify;">
Ravens offense, pontosság és hatékonyság a legmagasabb szintre emelve.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-FnTShWEVKGs/UQeIwOHMi4I/AAAAAAAAAIY/pVDF7EE5iXk/s1600/03+ravens+offense+ala%CC%81.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-FnTShWEVKGs/UQeIwOHMi4I/AAAAAAAAAIY/pVDF7EE5iXk/s1600/03+ravens+offense+ala%CC%81.PNG" height="320" width="312" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<b style="text-align: justify;">Defense</b><br />
<div style="text-align: justify;">
Egész szezon alatt azt gondoltam, hogy a leginkább overrated alakulat az egész NFL-ben. Ezt remekül alá is támasztották az alapszakaszban, hiszen majdnem minden statisztikai kategorában a középmezőnyben kullogtak. Meccsenkét kapott yardok: 350.9 yard (17. az NFL-ben), meccsenként átlagban kapott pontok: 21.5 (12. az NFL-ben). A közepes teljesítmény a takeaway-ek terén is jelentkezett, 25 alkalommal szerzett labdát a védelem. Azonban egy nagyon fontos kategoriában, nevezetesen a third down conversion arányban viszont a liga hetedik legjobbja, ellenfeleik 36%-ban tudtak first downt elérni a harmadik kísérletnél.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-iHGJtTKxpFc/UQbdyO3p26I/AAAAAAAABss/D6_PHT5gxsw/s1600/brd1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-iHGJtTKxpFc/UQbdyO3p26I/AAAAAAAABss/D6_PHT5gxsw/s400/brd1.jpg" height="220" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="text-align: justify;">Alapvetően a Ravens is 3-4 defense-t játszik.</span><br />
<div style="text-align: justify;">
A defensive line igazi erejét Haloti Ngata és Ma'ake Kamoeatu adja, de nem szabad elfeledkezni Terrence Cody-ról sem. A pass rush-ban még Arthur Jones és Paul Kruger segít be. Az endek egyébként időnként három, időnként pedig két pontos állásban helyezkednek el a line of scrimmage-en.</div>
<div style="text-align: justify;">
Egy 3-4 defense önmagában nem számít egy óriási nagy fegyverténynek, hiszen a legáltalánosabb defense formáció a mai footballban. Azonban a Baltimore elképesztően változatos blitz sémákkal dolgozik, sima blitz-ek, zone blitz-ek, combo blitz-ek váltogatják egymást. Emellett a passzjáték ellen a legnagyobb fegyverük - és ez adja a baltimore-i defense igazi erejét - a különféle coverage variációk és kombinációk. Azonos formációból szinte megszámlálhatatlan coverage variációt láthattunk akár a New England ellen a konferencia döntőben, akár a szezon során. Például alkalmanként a flat zone-okat túlterhelve a rövid passzok ellen mennek, néha a kulcsjátékosokat double vagy triple coverage alá vonják, játszanak man és zone defense-t is egyaránt. Az idei rájátszásban csak akkor kerültek kellemetlen helyzetbe, amikor a két cornerback mellé egy nickel backet is a pályára toltak, ezekben az esetekben többször is zavar támadt és az egyébként egymást annyira zseniálisan megértő és egymással együtt dolgozó secondary többször is elváltott.</div>
<div style="text-align: justify;">
Maga a védelem egyébként egy fő koncepcióra épül: meg kell támadni a line of scrimmage-et. Futó play-eknél a széleket lezárják (ebben Paul Kruger jár élen) és középre kényszerítik a futásokat, ahol azok elhalnak a defensive line és a középső linebackerek kezében. Passznál pedig szintén az irányítót a zsebben tartják és összeroppantják azt.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-jVEbST9kKVw/UQbhsmTeGDI/AAAAAAAABs8/s4GeftGXW_4/s1600/brd2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-jVEbST9kKVw/UQbhsmTeGDI/AAAAAAAABs8/s4GeftGXW_4/s400/brd2.jpg" height="220" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ha már a középső linebackerekről van szó, nem mehetünk el Ray Lewis neve mellett. Kétségtelen, hogy ő a vezére ennek a védelemnek. Hajtja, űzi a társait. És hiába kopik már a gyorsasága, szakértők szerint az elmúlt néhány évben hozza a legjobb játékot egész pályafutása alatt. A rájátszásban pedig egyértelműen csapata legjobbja. Eddig 44 tackle-t csinált, ami a második legtöbb, egy rájátszásban szerzett tackle az NFL történetében. Már a 49ers defense-ének bemutatásánál említettem az impact tackle statisztikát. Nos, ebben a kategoriában Dannell Ellerbe 21. az NFL-ben, Ray Lewis pedig a 33.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Végezetül 4 kulcs, amivel a defense felülkerekedhet a 49ers offense-én:</div>
<div style="text-align: justify;">
1. Fel kell készülni a trükkös play-ekre (fake toss, flea ficker, reverse, double reverse), a read optionökre és a remekül megtervezett pass play-ekre.</div>
<div style="text-align: justify;">
2. A wideout-okat (és Vernon Davis-t) meg kell verni a line of scrimmage-en.</div>
<div style="text-align: justify;">
3. A liga legjobb offensive line-ját semlegesíteni kell.</div>
<div style="text-align: justify;">
4. A 49ers szinte mindig jobbra fut és balra passzol.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-YhbpArYCtIw/UQbvURWC8kI/AAAAAAAABts/TnIyRbgfktU/s1600/Picture-1.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-YhbpArYCtIw/UQbvURWC8kI/AAAAAAAABts/TnIyRbgfktU/s400/Picture-1.png" height="224" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">A két 52-es: Ray Lewis és Patrick Willis</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b><b>Special teamek</b></div>
<div style="text-align: justify;">
1967 és 2000 között összesen 2 olyan Super Bowl volt, ahol 3 vagy kevesebb pont döntött. 2001 óta pedig 4 meccs volt amikor 3 vagy annál kevesebb pont döntött. A trend jól látható, egyre több a szoros meccs. Ilyenkor hatványozott szerepet kapnak a kickerek. Amiben a 49ers nem áll túl jól. David Akers 49 FG kisérletből mindössze 29-t rúgott be, ami borzalmasan rossz arány (69%). A csere kicker 58%-on áll... A Ravens oldalán ez közel 91 %-os. Ez a különbség a meccs sorsát is eldöntheti.<br />
Mivel két elég komoly defense találkozik, önmagában a field position is kiemelt szerepet kapthat ezen a Super Bowlon, így a kickoff és punt csapatokra valamint a return csapatokra is nagy teher hárulhat. A Ravens puntere Sam Koch bár még csak a hetedik évét tölti a profik között, igazai veteránnak számít - és ez az eredményein is meglátszik. Ráadásul élete legjobb formáját hozza idén, átlagban 46,9 yardos puntokat produkál és puntjainak mindösszesen 8,8%-a lett touchback. <br />
A 49ers oldalán Andy Lee a punter, aki élete kilencedik profi évében pályafutása messze legjobb statisztikáit produkálja idén 48,1 yardos átlaggal, és mindösszesen 6,8%-os touchback aránnyal. Tehát elmondhatjuk, hogy a puntereken nem fog múlni.<br />
A baltimore-i első számú returner Jacoby Jones. Elsődleges pozíciója szerint ő wide receiver, de gyakorlatilag főállású returner. Remeknek számító, 30,7 yardos kickoff return átlaga van, mellé 2 touchdownt is szerzett (egyik egy 108 yardos visszahordás volt). Punt returnök terén sincsenek rossz statisztikái, átlag 9,2 yardot hoz, 1 TD-nal. <br />
A Frisco első számú visszahordója Ted Ginn, akinél szintén elmondhatjuk, hogy főállású returner és csak névleg receiver (az idei szezonban 2 elkapása volt). 23 yardos átlaggal hordja vissza a kickoffokat és 10,2 yardos átlaggal a puntokat. San francisco-i oldalon még érdemes megemlíteni LaMichael James nevét. Az Oregonból érkezett rookie amellett, hogy már megmutatta, mennyire gyors és agilis running back, a kickoff returnök tekintetében is szép statisztikával rendelkezik, 14 visszahordásból átlag 29,8 yardot hozott. <br />
Mindent együttvéve, figyelemmel az összes egységre, a Baltimore Ravens valamivel jobb special teammel rendelkezik. Az, hogy valójában ez mennyire lesz számottevő tényező, nehéz lenne előre megjósolni.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-4csQF3_rXQg/UQed7G5dnsI/AAAAAAAAAIo/1KbGrO3cRTY/s1600/hi-res-159791589_crop_exact.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-4csQF3_rXQg/UQed7G5dnsI/AAAAAAAAAIo/1KbGrO3cRTY/s1600/hi-res-159791589_crop_exact.jpg" height="216" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
A végezetül a bevezetővel ellentétben mindketten megteszük tippjeinket a Super Bowl győztesére és a meccs végeredményére.</div>
<div style="text-align: left;">
Francesco: Super Bowl győztese San Francisco 49ers, 49ers vs Ravens 30:23</div>
<div style="text-align: left;">
Zsolt: Super Bowl győztese San Francisco 49ers, 49ers vs Ravens 34:31</div>
</div>
</div>
Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-10455460189551005552013-01-23T14:58:00.001+01:002013-01-23T15:08:52.060+01:00Az NFL és az option esete<br />
<div style="text-align: justify;">
Ha van meccs és jelenet amit soha nem fogok elfelejteni, az 2002 december 1.-én egy Atlanta Falcons vs Minnesotta Vikings meccs és annak a mindent eldöntő TD-je. Az Atlanta a rájátszásba jutásért harcolt, míg a Vikings már esélytelen volt, hogy a rájátszásba kerüljenek. </div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
Ennek ellenére egy hihetetlenül szoros és izgalmas meccs kerekedett, ami hosszabításban dőlt el. Ekkor az Atlanta QB-ja Michael Vick volt. Az Atlanta támadott és az ellenfél 46 yardosán álltak, snap, Vick kezében a labda, aki egy passzra készült, célpont nem volt üresen akinek dobhatta volna. Ekkor megynílt középen egy terület és Vick megindult a labdával. A végeredmény egy 46 yardos futott TD lett. Az Atlanta nyert és bejutott a rájátszásba. Elképesztő jelenet volt.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Azóta és már akkor is íratlan szabály volt, hogy a QB az NFL-ben ne rohangáljon, mert megütik és megsérül. Ezt pedig egy 60-100 millió dolláros franchise QB nem teheti meg. Itt sokkal gyorsabbak a védelmek és az option soha nem fog működni az NFL-ben.</div>
<div style="text-align: justify;">
De miért jó egy dual-threat QB? Mert a defense-t többféle variációs lehetőség elé állítja. Sok esetben pedig arra van szükség, hogy egy atlétikus, gyors QB-n egy defense játékosnak egy az egyben kell egy open field tackle-t megcsinálnia, ami még tovább nehezíti a defense-k életét.</div>
<div style="text-align: justify;">
Michael Vickel viszont mindig is volt egy alapvető próbléma. Nem volt túl jó, ha passzolni kellett. Soha nem tartozott az erőségei közé. Ez pedig egy idő után egydimenzióssá tette a játékát, hiába voltak egészen elképesztő atlétikus képességei.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pár évvel ezelőtt néztem egy műsort, ahol Bill Belichick arról beszélt, hogy futások ellen hogyan és miként készülnek fel a csapatok defense-i. Itt Bill Belichick elmondta, hogy négy féle futás van. Gap run, Zone run, Draw és az Option run (<a href="http://footballproject.blogspot.hu/2012/08/futo-jatekok-tipusai.html" target="_blank">a futásokról bővebben itt</a>, <a href="http://footballproject.blogspot.hu/2012/03/option-playek.html" target="_blank">az optionökről részletesen itt lehet olvasni</a>). Ennél a pontnál még hozzátette, hogy az option runokkal nem kell foglakozni, mert az az NFL-ben nincsen. Értsd nem játsza senki. Ahhoz kell a QB, aki mint ismerjük az íratlan szabályt nem futhat, mert ha fut megsérül.</div>
<div style="text-align: justify;">
Az option run megjelenésének egyik torz evolúciós leképezése volt a wildcat. Itt annyi történt, hogy az option runt úgy hajtották végre, hogy kivették a QB-t és beraktak a helyére egy RB-t (esetleg WR/TE-t). A sors különös fintora, hogy ennek az első áldozata pont a Bill Belichick vezette Patriots volt.</div>
<div style="text-align: justify;">
A gyengesége és a rövid élete az NFL-ben a wildcatnek pontosan a QB hiánya volt. A QB hiánya miatti folyamatosság és az állandóság hiánya veszett el a rendszerből. Folyamatosság, hogy mindig ott legyen az esély valami váratlanra, állandóság, hogy mindig stressz helyzetben legyenek a defense-k. Ez az ami hiányzott a wildcatből. Hiszen egy idő után, ha wildcat formáció volt, minden defense tudta, hogy mi fog történi. Így törvényszerűen 1-2 év múlva el is halt a dolog.</div>
<div style="text-align: justify;">
Ezért is nagy hiba a wildcat offense-t összehasonlítani a mostani NFL-ben játszott read option offense-el.</div>
<div style="text-align: justify;">
Almát a körtével esete.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A Read optionok használatának egyik hatalmas előnye, szemben az option passzal, hogy a QB-nak nem igazán kell ütköznie. Hiszen egy jó read esetében, ha a QB magánál tartja a labdát és fut, akkor gyakorlatilag egy üres folyósóba vagy területbe fut bele. </div>
<div style="text-align: justify;">
Viszont ahhoz, hogy a read optionok müködni tudjanak, elengedhetetlenül szükséges az, hogy a QB passzolni is tudjon, mert ha nem tud passzolni egydimenzióssá válik az offense játéka. Ezért nem müködött csak ideig-óráig (egész pontosan egy szezonon át) Tim Tebow mint QB, mert egész egyszerűen nem tud NFL szinten passzolni, adott esetben még olvasni sem túl jól az option runhoz.</div>
<div style="text-align: justify;">
Az idők folyamán - megérkezve a jelenbe - viszont megjelentek a college-ban azok a QB-k, akik mind atlétikusak, gyorsak és passzolni is tudnak. A dual-threat QB-k igazi gyilkos kombinációja. Ez persze önmagában nem lenne elég, ehhez az újítani képes edzők (49ers - Jim Harbaugh ex-Stanford HC, Seahawks - Pete Carroll ex-USC HC) vagy éppen régi motorosok (Redskins - Mike Shanahan ex-Denver HC és a Zone Block története) megjelenése és megléte is kellett akik nyitottak az új dolgokra és mernek is új dolgokat használni.</div>
<div style="text-align: justify;">
Russel Wilson, Colin Kaepernick, RGIII mindhármukban a közös, hogy dual-threat QB-k akik mobilisak, gyorsak és passzolni is tudnak. Ez a közös vonás az, ami az eddigi QB-kból hiányzott az NFL-ben. Vagy az egyik képesség vagy a másik képesség ami megvolt. De ilyen szinten, ilyen mélységben még nem voltak QB-k az NFL történetében.</div>
<div style="text-align: justify;">
A fenti három QB-ból kettő (Russel Wilson, RGIII) újoncként vitte a csapatát az NFL rájátszásába, míg Colin Kaepernick második éve van az NFL-ben, tavaly viszont még nem játszott és idén is csak az alapszakasz közepében lett kezdő QB a 49ers-nél, jövő héten vasárnap játszik Super Bowlt.</div>
<div style="text-align: justify;">
Mindhárman meccsről meccsre bebizonyították - szemben az íratlan szabállyal - hogy az option football működik az NFL-ben.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Az option football - ahogyan azt Pete Carroll mondta egy interjúban - a jövő NFL offense-t testesíti meg. Én annyiban módosítanám, hogy nem a jövő, hanem a jelen. A jelen ahol egy dual-threat QB és az option football a Super Bowlon játszik.</div>
<div style="text-align: justify;">
Sokan persze még mindig ellenkeznek a fenti tények ellen, és hivatkoznak arra, hogy az option soha nem müködhet az NFL-ben. Ha pedig müködik az csak egy múló szeszély lesz és majd a defensek kiismerik. Nehéz lesz.</div>
<div style="text-align: justify;">
Mindig előkerül a futó QB-k esetében a sérülés veszélye, amire RGIII esetében is hivatkoznak. </div>
<div style="text-align: justify;">
Érdemes is itt megállni egy kicsit és megvizsgálni ebből a szempontból is a kérdést. </div>
<div style="text-align: justify;">
RGIII esetében a sérülés egy scrambling esetében következett be és nem egy read option play alatt. Ez egy fontos momentum. A scrambligről akkor beszélünk, mikor egy QB egy passz play során úgy dönt, hogy fut. Tehát ez nem egy tervezett futás, ez egy ad hoc döntés. A read option egy tervezett futás, - amit ahogyan fent már írtam - egy jól kivetelezett read esetében, ha a QB fut, akkor gyakorlatilag üresbe fut és nem a csontdarálóba.</div>
<div style="text-align: justify;">
Egy pocket QB nem sérül meg című indokra elég ha csak Payton Manning tavalyi és Tom Brady pár évvel ezelőtti évét nézük meg, akik 1-1 évet hagytak ki sérülés miatt. Egyikük se az atlétikuságukról és a futásaikról híresek. </div>
<div style="text-align: justify;">
Összintén szólva egy read option, QB futás esetén sokkal kisebb a sérülés veszélye mint egy blind side-ról érkező sack esetében, vagy ha az a sack térd magasságban érkezik.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mitől érdekes a read option egy olyan QB esetében akiknek a passz játékuk kiemelkedő?<br />
A defensek megosztása miatt. Ettől érdekes és életveszélyes az a párosítás amivel a fenti három QB rendelkezik. Hiszen ebben az esetben nem tudsz egy defense-t csak erre vagy csak arra felkészíteni. Nem lehet 11 embert csak futásra vagy csak passz ellen használni, hiszen egy adott playben (<a href="http://footballproject.blogspot.hu/2012/03/option-playek.html" target="_blank">lásd packaged playek</a>) lehet akár három opció is (pl.: QB futás balra, RB futás jobbra vagy passz) ez pedig kíméletlenül felezi, adott esetben harmadolja a defense-eket, míg offense oldalról nem igazán. </div>
<div style="text-align: justify;">
5-6 ember a boxban? Outside zone read. 7 ember a boxban? Play-action pass. Scrape exchange? Inside zone read. Lehetőségek széles tárháza. Ami itt most csak egy leegyszerűsítése a dolgoknak, ennél a valóság sokkal összetettebb a defensek számára, de a lényegen nem változtatt. Megosztás. Ez a siker és a mükődés kulcsa, aminek elengedhetetlen és legfontosabb része a QB részéről a jó read. Ez semmiben nem különbözik Tom Brady játékától, az az, hogy ő is a defense-eket olvassa, a WR-ek option route-okat futnak. </div>
<div style="text-align: justify;">
Defense olvasás, pre és post snap read. Megtartom, leadom vagy passzolom.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mindettől függetlenül nem hiszem, hogy a következő években minden NFL csapat elkezd örültek módjára, minden eddigit feladva dual-threat QB-kat draftolni, bármennyire is copycat liga az NFL. College-ban sem minden csapat játszik read option, ott se minden csapat játszik pistolt. Pont ettől szép a college és pont emiatt volt eddig dögunalmas egy NFL meccs. És pont emiatt érdekes most (végre) az NFL. Örüljünk neki. </div>
<div style="text-align: justify;">
Érdemes lenne erről a Tampa 2 defense szülőattyát Monte Kiffin (ex-USC defense coordinator) NFL defense gurut megkérdezni, hogy mi a véleménye a Chip Kelly féle Oregon offense-ről. Gondolom még most is rémálmai vannak tőle. Főleg ha a tavalyi több mint 700 yardot és több mint 60 pontot nézzük amit a defense-e kapott. </div>
<div style="text-align: justify;">
Nem véletlen, hogy twitter szerte hangosak voltak a college szakírók, mikor Chip Kelly beköszönt mint Eagles HC. Tudni kell, hogy Monte Kiffin lett a Cowboys DC-je. Szegény Monte Kiffin.</div>
<div style="text-align: justify;">
Welcome to the NFL, ahol az option sosem működne.</div>
<div style="text-align: justify;">
(Chip Kelly már egy másik cikk témája lesz.)</div>
Zsolthttp://www.blogger.com/profile/09437027508657024268noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-86339465037180187782013-01-06T10:00:00.000+01:002013-01-06T10:00:05.553+01:00Kickoff return TD<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Azt hiszem, hogy special teamről még az oldalunkon nem írtunk soha, pedig ugyanolyan fontos eleme a játéknak, mint az offense vagy a defense. Mondjuk az is igaz, hogy megérteni is sokkal egyszerűbb, mint a defense és az offense szépségeit.<br />
Másrészt ha jól emlékszem, tavasz óta play-elemzésre sem került sor.<br />
Úgyhogy most ebben a két kategóriában keletkezett hiányt próbálom pótolni.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Esemény: Tostitos Fiesta Bowl<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=6275511312043523554" name="more"></a></div>
Dátum: 2013. 01. 03.<br />
Helyszín: University of Phoenix Stadium, Glendale, AZ<br />
Csapatok: Oregon Ducks vs Kansas State Wildcats<br />
Meccsidő: 1. negyed, 15:00<br />
<br />
Ahogy fenti adatokból világosan látszik, az idei Fiesta Bowl nyitó kickoff-ját fogom kicsit részletesenben elemezni. Hogy miért? Mert De'Anthony Thomas 94 yardos kickoff return touchdownja megalapozta a hangulatot a bowl meccsen.<br />
<br />
De mi is történt? <br />
<br />
A K-State úgy állt fel a nyitó kickoffra, hogy a labda a bal hashmark mellett volt, és a kicker balján 4 játékos, jobbján 6 játékos állt. Ilyenkor szinte garantált, hogy a rúgást balra fogja elvégezni a kicking team. Ugyebár amikor egy csapat a szélre próbál rúgni, egy dologra nagyon kell figyelni, mégpedig arra, hogy a labda nehogy oldalvonalon túl menjen - az ugyanis egyfajta false start büntetést von maga után. Amikor egy csapat szélre rúg, általában az is cél, hogy az ellenfél lehetőség szerint elkezdje a visszahordást úgy, hogy a blokkolók nem érnek ki időben a szélre és a coverage csapat (a rúgó csapat játékosai) blokkolatlanul tudják levadászni a visszahordót, még bőven 20 yard előtt. Ezért aztán értelemszerű, hogy a touchback sem vezet eredményre ebben a szituációban. Cantele, a Wildcats kickere tökéletesen végre is hajtotta a feladatot. A labda majdnem az oldalvonalig repült, a 2 yardos vonalnál ott kapta el De'Anthony Thomas.<br />
A labda elrúgásának pillanatában a coverage team is átlépi a line of scrimmage-et. Amikor egy szélső rúgás a kickoff play, a rúgás iránya szerinti oldalon álló kevesebb játékos egyenesen fut, az ellentétes oldalról induló játékosok pedig fokozatosan közelítenek a visszahordó felé. (Azért is hívják a rúgó csapatot coverage teamnek is, mert a cél az, hogy egymástól egyenletes távolságra futva lefedjék az egész pályát, megakadályozva ezzel a visszavágásokat.)<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-oxEyL5kbPXU/UOhuOZ_ZyPI/AAAAAAAABf0/K--fnf8hRjU/s1600/IMG_0157.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://3.bp.blogspot.com/-oxEyL5kbPXU/UOhuOZ_ZyPI/AAAAAAAABf0/K--fnf8hRjU/s400/IMG_0157.JPG" width="331" /></a></div>
<br />
Mindeközben a pálya túloldalán a Ducks return csapata helyezkedett el.<br />
A kick return felállások tekintetében már jóval nagyobb eltérések mutatkoznak csapatok között. Akár egy játékos előrébb vagy hátrább tolása, szélesebben történő elhelyezése komoly jelentősséggel bírhat. Chip Kelly return rendszere úgy néz ki, hogy öt játékos helyezketik el az 50 yardos vonalon, mögöttük középen egy gyémánt szerű alakzatban négy játékos, majd hátul, egészen a gólvonal környéként helyezkedik el a két returner.<br />
Az elrugás pillanatában az öt első soros játékos megfordul és elkezd hátra sprintelni körülbelül 10-15 yardot, majd megfordulnak és indulnak előre blokkolni az addigra felérő coverage játékosokat. A gyémánt felső csúcsán elhelyezkedő játékos az alapvonallal párhuzamosan kihúz a rúgás irányában a pálya szélére és az első sor két szélső játékosa közé beáll blokkolni. A gyémánt másik három special teamere nagyjából egy vonalba fejlődve indulnak felfelé blokkolni. A rúgás oldalán álló visszahordó játékos megy összeszedni a labdát, az ellenoldali returner pedig elindul a visszahordó előtt gyakorlatilag lead blokkolni.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-7kDyXpVkJ-c/UOhuOIxAV2I/AAAAAAAABfw/HMonfdj1lVA/s1600/IMG_0158.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://3.bp.blogspot.com/-7kDyXpVkJ-c/UOhuOIxAV2I/AAAAAAAABfw/HMonfdj1lVA/s400/IMG_0158.JPG" width="331" /></a></div>
<br />
Elméletben ez a fentiek szerint működik.<br />
De tudjuk, hogy főleg egy special team play-nél nagyon ritka, hogy minden a tervek szerint menjen. Számtalan dolog sikerülhet félre és ahhoz, hogy egy return vagy egy coverage play nagyon jól sikerüljön, mindennek tökéletesen kell működnie.<br />
<br />
Cantele tényleg tökéletes rúgását De'Anthony Thomas elkapta. Addigra az első sor jobb oldala és a hozzájuk csatlakozott plusz játékos (a gyémánt felső csúcsa) kiszedett két coverage játékost, így rajtuk csak ketten tudtak átjönni ezen az oldalon. A második sor hármasa szintén ki tudott szedni egy coverage játékost a playside-on. Fontos, hogy minden blokkoló befelé próbálta szorítani emberét, ezzel egyrészt szabaddá téve a szélt, másrészt pedig összenyomva a coverage játékosokat. Végül a lead blokkoló szedte ki a negyedik felérő coverage játékost. A teljes ellenoldani rohamotpedig sikerült egészen összetömöríteni és így nem tudtak kiérni a szélre.<br />
De'Anthony Thomas pedig elkapta a labdát az oldalvonal mellett, az első blokkpárt (a másik returner és az általa blokkolt Wildcat játékos) belülről megkerülte, a következő kettőt kikerülendő pedig visszavágott oldalra. Ott pedig már nem volt senki, aki utolérhette volna.<br />
<br />
Sebesség és jó blokkok. Semmi másról nem szól a special team return csapatainak munkája.</div>
Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-85982708767314672532013-01-02T13:29:00.001+01:002013-01-04T02:12:09.220+01:00Versus zone read<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Már több posztomban is megemlítettem korábban (és Zsolt is), hogy évek óta egyfajta tendencia fedezhető fel az offense-ek terén, a "spread it out" koncepció egyre elterjedtebb, és már nem csak a college football rendszereiben, hanem a profik között is.<br />
Arról is már esett szó, hogy az offense rendszerekre a defense rendszerek időről időre megtalálják az ellenszert és ilyenkor változtatni kell. Néhány évvel ezelőttig például a profik között nagyon gyakori volt a futásokra épülő támadó rendszer. Amkor a védelmek felkészültek arra, hogy ezeket hatástalanítsák, egyre inkább el kellett kezdeni passzolni. Aztán jött a spread. Jelenleg a spread offense-ekre is egyre jobb válaszokat tudnak adni a védelmek, ezért megint kicsit újítani kell az offense rendszerekben, itt jön szóba nagy általánosságban az option.<br />
<a name='more'></a><br />
Az option playek közül talán a legegyszerűbb a zone read option, több csapatnál is - most college csapatokra gondolok - a zone read rendszer szinten is működik. <br />
Hogy pontosan mi is a zone read, arról Zsolt tudna hosszasan értekezni (<a href="http://footballproject.blogspot.hu/2012/03/option-playek.html" target="_blank">már megtette</a>), én kicsit leegyszerűsítve adom elő. Tehát a lényeg az, hogy a play során az irányító olvassa a defense meghatározott játékosát és az ő mozgása alapján dönti el, hogy a labdát megtartsa vagy adja át a running backnek. Például, ha a gyenge oldani defensive end az a defense játékos, akit a play során olvasni kell, akkor az alábbi két lehetőség áll fenn:<br />
1. A defensive end befelé dolgozik: az irányító megtartja a labdát és megpróbálja kifelé megkerülve megfutni a playt.<br />
2. A defensive end kifelé dolgozik: az irányító átadja a labdát a running backnek, aki egy szimpla belső zone futást csinál.<br />
A kulcsmomentum az tehát, hogy egy zone read play esetén az offense reagál a defense mozgására. És a defense-nek erre a reakcióra kell reagálni. Ez többek között azért nagyon nehéz, mert már bőven megy a play, amikor a defense egyáltalán megtudja, hogy mi történik. Az option playeknek ez a hatalmas előnye az offense szemszögéből nézve, megzavarja a védelmet. Ráadásul sokszor késleltetett hand-off-fal jár az option play, így az offensive line-t olvasva még nehezebb megtudni, mi is fog történni, a QB és a RB keresztező útvonalat fut, mindez a védelem figyelmét a backfieldre tereli, ami nem éppen célravezető. Komoly kihívás ez a defense-ek számára.<br />
<br />
Hogy tudunk ellene védekezni? <br />
<br />
Egyik elsődleges szempont mindenképpen az, hogy a csapatot fel kell készíteni arra, hogy mi minden történhet, illetve, hogy a play különböző momentumai mire engednek következtetni. Ezáltal gyorsabb reakciót tud adni a védelmünk. <br />
<br />
A másik lehetőség, amivel válaszolhatunk az ellenfelünk zone read offense-ére, ennél sokkal izgalmasabb. Megpróbáljuk azt, hogy eleve mi döntsük el, hogy az offense hogyan reagáljon, azaz eleve úgy állni hozzá a play-hez, hogy az irányító azt olvassa, amit mi szeretnénk, arra a döntésre kényszerüljön, amit mi várunk. Ahhoz, hogy ezt sikeresen tudjuk alkalmazni, nagyon kell ismerni az ellenfél tendenciáit, mert adott esetben, ha az ellenfél offense-e éppen nem egy zone read play-t játszik, akár csúnyán be is fürödhetünk a dologgal. <br />
Hogy is képzeljük el mindezt? <br />
Kezdjük azzal, hogy tudni kell, mit akarunk elérni. Fel kell mérnünk, hogy mi a jobb nekünk, ha az irányító viszi a labdát, vagy ha a running back. A zone read offense-t játszó csapatokról tudni kell, hogy az esetek nagy részében az irányító a csapat egyik legjobb atlétája. Elemezni kell a saját játékosállományunkat, hogy a linebackerek fel tudják-e venni a versenyt sebességben az irányítóval. Ugyanakkor tudnunk kell azt is, hogy a running back középső futása esetén hogy tudunk védekezni. Lehet, hogy az ellenfél irányítója olyan gyors, hogy nincs olyan szélső linebackerünk, aki utol tudná érni egy szélső futás esetén, ilyenkor érdemesebb talán arra kényszeríteni az ellenfelet, hogy inkább a running back fusson. De az is lehet, hogy mondjuk az ellenfél offense fala olyan fölényben van a mi defensive line-unkhoz képest, hogy a középső futások ellenünk nagyon hatékonyak - ilyenkor értelemszerűen arra próbáljuk terelni az ellenfelet, hogy inkább az irányító fusson.<br />
<br />
Induljunk ki abból, hogy a védelmünk egy teljesen szimpla 3-4 defense-t játszik. <br />
A zone read play-eknél ilyenkor az offense "kulcsa" a gyenge oldali szélső linebacker, őt olvassa elsősorban az irányító. Nagyon leegyszerűsítve a dolgokat, ha a gyenge oldali szélső linebacker zárja az offensive line szélét, akkor az irányító átadja a labdát a running backnek, ha nem, akkor megfutja saját maga. Ebből kiindulva aztán nagyon egyszerű, hogy hogyan tudjuk rávezetni az ellenfelünket arra, hogy mit csináljon.<br />
<br />
<h3>
Ha azt akarjuk, hogy az irányító fusson.</h3>
Mi sem egyszerűbb, zárjuk le középen az utat és kínáljuk fel a gyenge oldalt. (Ennél az offense formációnál mindig a running backkel ellentétes oldal az erős oldal, hiszen az esetek túlnyomó többségében az ellentétes oldalra fut a RB.) <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
Az erős oldali középső linebackerrel (SILB) betömetjük az erős oldali A lyukat, a defensive tackle-ünk a gyenge oldali A lyukat. Mint korábban említettem, a gyenge oldali szélsző linebackerünk (WOLB) a kulcs ennél a play-nél az offense számára. A WOLB fellép ezért a line of scrimmage-re és elkezd erőteljesen befelé dolgozni, mintha a fal mögött támadná a running backet. Azt is fontos megemlítenem, hogy ha az irányító jól olvas, ezzel gyakorlatilag kivesszük a WOLB-t a játékból a csel érdekében. Gyakorlatilag ezzel elértük, hogy az irányító kénytelen legyen úgynevezett <em>"Keep! read"</em> választ adni, megtartani a ladbát és a gyenge oldal felé futni. És itt jön képbe a védelem kulcsjátékosa, a gyenge oldali közélpső linebacker (WILB), aki snaptől kezdődően tolódik ki szélre és a line of scimmage felé, majd a read (és a fake hand-off) után azonnal megtámadja az irányítót. természetesen a secondary is azonnal fellép, amint teheti.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-LE0BszVZutY/UORRBsgDn2I/AAAAAAAABew/MggloaFf9Lg/s1600/IMG_0156.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-LE0BszVZutY/UORRBsgDn2I/AAAAAAAABew/MggloaFf9Lg/s400/IMG_0156.jpg" height="331" width="400" /></a></div>
<span id="goog_842801082"></span><span id="goog_842801083"></span><br />
<h3>
Ha azt akarjuk, hogy a running back fusson.</h3>
Az előbb leírtak alapján egyértelmű, hogy pont az ellenkezőjét kell csinálnunk, ha azt akarjuk, hogy az irányító <em>"Give! read"</em> választ adjon a defense olvasása után és átadja a labdát a running backnek. Azaz a gyenge oldali szélt lezárjuk.<br />
Ennek folyamán a WOLB - megint kiemelem, hogy offense részről itt ő a kulcs - fellép a line of scrimmage-re, lezárva az utat a szélső futás előtt, vagy akár viszonylag nagy ívben blitz-elhet is. A defensive tackle akárcsak előbb, itt is a gyenge A lyukat támadja, a SILB az erős A lyukat tömi be (ahol egyébként elméletileg a futás fog jönni). Fontos, hogy a WILB-nek nagyon türelmesnek kell maradnia, ugyanis ő lesz az, aki adott esetben a running back cut-backjét le tudja olvasni és reagálni tud rá. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-oXmd5zi8SKE/UORRBAEDqvI/AAAAAAAABeo/0AIiPZxykgM/s1600/IMG_0155.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-oXmd5zi8SKE/UORRBAEDqvI/AAAAAAAABeo/0AIiPZxykgM/s400/IMG_0155.jpg" height="331" width="400" /></a></div>
<br />
Ezt az elméletet egyébként lehet alkalmazni bármelyik option play levédekezése esetén. Nagyon nagy könnyebséget és előnyt jelent egy option play ellen, ha tudjuk, hogy nagy eséllye mire számíthatunk. Azt is azért fontosnak tartom kiemelni, hogy a fent vázolt terv nem fog minden esetben működni, de nagy százalékban befolyásolni lehet vele ellenfelünk játékát.<br />
<br />
<br />
<strong>BOLDOG ÚJ ÉVET KÍVÁNOK MINDEN KEDVES OLVASÓNKNAK!</strong></div>
Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-68105034513966171472012-12-24T05:55:00.000+01:002012-12-24T05:58:34.627+01:00Boldog Karácsonyt / Új évet!<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-aLlI0IT0hk4/UNff9nF87KI/AAAAAAAABao/PZVuM3zM2U8/s1600/fpxmas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://3.bp.blogspot.com/-aLlI0IT0hk4/UNff9nF87KI/AAAAAAAABao/PZVuM3zM2U8/s400/fpxmas.jpg" width="400" /></a></div>
<br /></div>
Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-31260729116970085652012-10-29T09:46:00.000+01:002012-10-29T09:48:28.359+01:00Tanulni sosem késő és mindig érdemes<div style="text-align: justify;">
Egy kitűnő cikk, hogy egy tapasztalt, hatalmas ismeret anyaggal és rutinnal rendelkező edző, is mindig tanulhat új dolgokat. Ehhez semmi más nem kell mint kellő alázat a sport iránt.</div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Egy idézet a cikkből:</div>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-family: Helvetica; font-size: 14px; line-height: 14px;">After turning down an offer from Army, Solich spent the 2004 season traveling the country, meeting with coaches at Oklahoma, Texas and USC, learning new concepts.</span></li>
</ul>
<div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica; font-size: 14px; line-height: 14px;">Frank Solich idén 68 éves, tehát ezt a kis tanulmányi körútat 60 éves korában ejtette meg.</span></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 14px; line-height: 14px;">2005 óta az Ohio Bobcats vezetőedzője. Előtte a Nebraska-nál tevékenykedett 1979-től 2003-ig.</span></span></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 14px; line-height: 14px;"><br /></span></span></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica;"><span style="font-size: 14px; line-height: 14px;">A teljes cikk ami a Sports Illustrateden jelent meg <a href="http://sportsillustrated.cnn.com/vault/article/magazine/MAG1206155/index.htm" target="_blank">itt olvasható</a></span></span></div>
</div>
Zsolthttp://www.blogger.com/profile/09437027508657024268noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-59277018377358752072012-10-11T09:53:00.004+02:002012-10-11T09:55:43.245+02:00Chip Kelly, Bill Walsh, Bill Belichick Sokat beszéltünk az up tempo no huddle offense-ről. A héten jelent meg egy cikk a The Boston Globe-on a New England vs Denver mérkőzést követően. Kicsit olyan a cikk mintha a sok kis lego kocka összeállna egy nagy egésszé. Szó van itt Chip Kellyről (<a href="http://footballproject.blogspot.hu/2012/10/up-tempo-no-huddle.html" target="_blank">lásd itt</a>), Bill Wallshról (<a href="http://footballproject.blogspot.hu/2012/03/offense-game-plan-play-call.html" target="_blank">lásd itt</a>) és mindez a jelenkor NFL-jének a szemszögéből megvilágítva.<br />
<a name='more'></a><br />
Pár idézet a cikkből, végül a teljes írás elérhető a lenti linkre kattintva.<br />
<ul>
<li><span style="font-family: Helvetica; font-size: 14px; line-height: 21px;">The future of NFL offenses has arrived in New England. And it’s thanks to the college game</span></li>
</ul>
<div style="font-family: Helvetica; font-size: 14px;">
<ul>
<li>If you want to see what’s next on the pro level, look to the colleges.</li>
</ul>
</div>
<div style="font-family: Helvetica; font-size: 14px;">
<ul>
<li>Well, Hall of Fame coach Bill Walsh did. In his seminal out-of-print book Finding the Winning Edge published in 1998 — Belichick has called it the coaching bible — Walsh had a section on page 308 titled, “Determining the Future Dynamics of Offense in the NFL. First bullet point: “Teams will huddle only when the clock is stopped.” Second: “Teams will use single-word offensive audibles.”</li>
</ul>
</div>
<div style="font-family: Helvetica; font-size: 14px;">
<ul>
<li>“I was interested to hear how he did it,” Belichick said. “I would say he expanded it to a different level and it was very interesting to understand what he was doing. Certainly I’ve learned a lot from talking to Chip about his experiences with it and how he does it and his procedure and all that.”</li>
</ul>
<div>
<a href="http://www.bostonglobe.com/sports/2012/10/08/patriots-huddle-relies-power-one/nHTapuVnBOwfFlffwTrN6J/story.html" target="_blank">A teljes cikk</a></div>
</div>
Zsolthttp://www.blogger.com/profile/09437027508657024268noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-8072812101107199182012-10-08T08:15:00.003+02:002012-10-08T08:19:29.475+02:00RohamtempóAz alábbiakban az Oregon Ducks védelméről fogok írni néhány gondolatot, kifejezetten arra kihegyezve a dolgot, ahogy két héttel ezelőtt kivégezték az Arizona Wildcats up tempo no huddle offense-ét. Az arizónai csapat azon a mérkőzésen 91 playt jászott, de a remeklő védelem ellen ez sem volt elég ahhoz, hogy akár egyetlen pontot is szerezzenek, az Oregon Ducks védelme lenullázta a Wildcats offense-ét.<br />
<a name='more'></a><br />
A háttérről annyit kell tudni, hogy Rich Rodriguez úttörőként jelent meg az Arizona egyetemen és bevezette az up tempo no huddle offense-t. Korábbi posztomban már említettem, hogy az ilyen típusú offense-ek esetében a nagy play-szám alapkövetelmény (különben az égvilágon semmit sem ér a no huddle), az Arizona offense átlagosan 80 play felett teljesít mérkőzésenként (melyhez átlag 46 pont társul). Csak összehasonlításképpen egy átlag NFL meccsen kb 60-70 play-t játszik egy offense. A különbség barátok közt is minimum 2 drive-nak megfelelő támadás.<br />
Az Oregon Ducks. A college football szerelmeseinek nem hinném, hogy be kell bemutatnom a csapatot. Chip Kelly évek óta kimagasló szintű up tempo no huddle offense-t irányít, ami - talán túlzás nélkül állítható - rettegésben tartja azóta is a FBS védelmeit. Az oregoni offense átlagosan 85 play környékén teljesít és csak nagyon ritkán maradnak 43 pont alatt. (Az Oregon Ducks-ról és az up tempo no huddle-ről Zsolt írt nem is olyan régen egy <a href="http://footballproject.blogspot.hu/2012/10/up-tempo-no-huddle.html" target="_blank">posztot</a>.)<br />
<br />
Egészen idáig mind az Oregonnál, mint pedig az Arizonánál az offense-ről szólt minden, az offense vitte a hátán a csapatot, az offense csillogott. Ahogy Joe Penkala, a Bleacher Report college football szakértője fogalmazott, ez előtt a meccs előtt is mindenki azt várta, hogy a két csapat offense-e kivilágítja a kijelzőket, mintha a védelmek betonstoplikat viselnének. <br />
<br />
A két csapat offense-e tényleg elképesztően gyors. Kisméretű, de villámgyors. Két hete szombaton a Ducks védelme is bebizonyította, hogy a defense sebessége és tudása is legalább annyira impresszív, mint a támadó alakulaté. De lássuk, mi is ez a védelem.<br />
<br />
Alapvetően egy Hybrid 3-4 defense-ről beszélünk. Ez nagyvonalakban azt jelenti, hogy a play-ek nagy részében három down lineman (lehet defensive lineman vagy linebacker, lényeg, hogy három vagy négy pontos állásban a line of scrimmage-en helyezkednek el) áll a vonalon és mögöttük négy linebacker helyezkedik el. A rendszer szerint az egyik linebacker szinte mindig a line of scrimmage-en áll. Az Oregon Ducks a mérkőzések alatt folyamatosan váltogatni szokta a one-gap és two-gap technikákat. (Hogy mit is jelent a one-gap és a two-gap technika, arról egy <a href="http://footballproject.blogspot.hu/2012/02/patriots-defense.html" target="_blank">korábbi</a> posztomban részletesebben is írtam.) <br />
<br />
Nos, az Arizona ellen változtattak ezen a szokásukon és egész mérkőzés alatt two-gapet játszottak. Ehhez az is kellett, hogy mind a három oregoni D-lineman (és a helyettük beugrók is) nagyjából élete formájában játszott. Minden play-ben - és nyilván ez leginkább a futó play-eknél jött ki - a defensive linemanek megtámadták a velük szemben álló offensive linemant (leggyakrabban a centert és a két guardot) és betolták őket kb egy yardra. Amikor már látták, merre megy a play, le tudtak jönni a blokkról és ütköztek a running backkel. Lényegét tekintve a fent leírtak adják a two-gap technika értelmét és lényegét. Megtámadni az offensive linemant, mélyen maradva, kezek a váll magasságában, de egészen belül és lábmunka, kéztechnika. Amikor ez megvan, a még nagyobb méretű offensive linemant is be lehet tolni. Főleg, ha emellé olyan sebesség is társul, mint amivel az oregoni defense rendelkezik. A legtöbb esetben az arizonai O-Lineman még fel sem emelte a kezét, amikor a defensive lineman már tolta is hátra. Gyakorlatilag a linebackerekre sokszor nem is volt szükség, a fal megoldotta egymaga a futás elleni vedekezést.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-mwlF7Eu4Ito/UHJupflAFnI/AAAAAAAABK0/vWVvq4cEocc/s1600/1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="331" nea="true" src="http://4.bp.blogspot.com/-mwlF7Eu4Ito/UHJupflAFnI/AAAAAAAABK0/vWVvq4cEocc/s1600/1.JPG" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">1. lépés: A D-Line megtámadja a centert és a két guardot.</span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-6VjX4BesSNo/UHJuqR6HZXI/AAAAAAAABK4/S538Z2HAuPE/s1600/2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="331" nea="true" src="http://4.bp.blogspot.com/-6VjX4BesSNo/UHJuqR6HZXI/AAAAAAAABK4/S538Z2HAuPE/s1600/2.JPG" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">2. lépés: A középső három falembert betolja a három defensive lineman, közben olvassa, </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">hogy merre próbál blokkolni az O-Line.</span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-VUzyr62p8G4/UHJurcNWuTI/AAAAAAAABLA/IsHj1OqbUrk/s1600/3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="331" nea="true" src="http://2.bp.blogspot.com/-VUzyr62p8G4/UHJurcNWuTI/AAAAAAAABLA/IsHj1OqbUrk/s1600/3.JPG" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">3. lépés: az offensive linemanről leválva a defensive linemanek ütköznek a running backkel.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
A Ducks D-Line-ja ezzel kiszedte a Wildcats futásainak komoly százalékát. <br />
A Wildcats offense másik veszélyforrása a hazai end zone-ra a rövid passzos játék volt. A Ducks főként cover 1 man és cover 3 zone defense-t játszott, ami ugyan szépen le tudja védeni a közép- és hosszú passzokat, de a gyors, rövid passzok ellen használhatatlan. Éppen ezért a Wildcats offense ezekkel a rövid route-okkal (slant, quick slant, hitch, hook) operált és nagyon hasznosnak bizonyult az arizonai passzjáték a Ducks passzvédelem ellen. Egyértelmű volt, hogy az oregoni defense-nek reagálnia kell. Kivédendő a rövid passzos játékokat, figyelembe véve a Wildcats tendenciáit, időnként átálltak cover 2 zone védelemre (ami a rövid passzok ellen az egyik leghatékonyabb védekezés). A mérkőzés során három alkalommal is előfordult, hogy az Arizona irányítója mást (rosszat) olvasott, mint a receivere és interceptiont dobott. A védelem cover 2-t játszott, a receiver option route-on volt, leolvasta, hogy a deep üres és ment tovább. A QB ezzel szemben azt hitte, hogy a Ducks megint feladja a rövid zónát és eldobta a labdát. Eleve, amikor az irányító és a receiver egy option route esetén mást olvas, a legjobb esetben is incomplete pass az eredmény. Ha a receiver deep route-ot fut (mert helyesen olvassa a defense-t), az irányító pedig röviden passzol (mert rosszul olvasott), az interception borítékolva van..<br />
Az Arizona Wildcats offense-e kivégezve.<br />
<br />
Tulajdonképpen két apró módosítással (csak two-gap defense és cover 2 zone védekezés) a defense teljesen új képet mutatott és egészen elképesztő eredményre volt képes. Mindezt a Pac-12 egyik legerősebb támadó gépezete (az Arizona passzolt yardok tekintetében a FBS 9. legjobb csapata és futásban is a top 40-ben van) ellen. Igazi klasszis teljesítmény mind a játékosok, mind pedig az edző részéről.Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-87442873252896825872012-10-02T13:02:00.001+02:002012-10-02T13:04:36.604+02:00Up tempo no huddle<span style="text-align: justify;">Minden az Oregon Ducks-al kezdödőtt három évvel ezelőtt. Chip Kelly az Oregon Ducks Head Coacha lett. 2010-ben pedig sikerre vitt egy teljesen újfajta játékrendszert és egyben az egész labda birtoklás, time management és az addigi játékról alkotott felfogásban egy paradigma váltást idézett elő.</span><br />
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br />
2009-ben megnyerték a PAC 10-t, 2010-ben ismég megnyerték a PAC 10-t és egyben bejutottak a National Championship Game-re, azonban nyerni még nem tudtak. Egy máig is emlékezetes szoros meccsen egy FG-al kikaptak az Auburntől (QB Cam Newton), akik egyébként szintén up tempo no huddle rendszerben játszottak Gus Malzahn OC irányítása alatt. Aztán a következő évben harmadszor is megnyerték a PAC 10-t és megnyerték a Rose bowlt is a Wisconsin ellen. Az ellen a Wisconsin ellen akikről azt mondták, hogy nagyobb az O-Line-uk mint a Green Bay Packersé. És nem csak mondták, tényleg nagyobb volt. Ennek ellenére megnyerték a Rose Bowlt egy undersized offense és defense csapattal, akik még college szinten is kistermetű játékosoknak számítanak. Ellenben kegyetlenül gyorsak és a tempo amit diktálnak egész egyszerűn embertelen. Gyakorlatilag a csapatok egy félidejig tudják tartani a lépést, aztán kippukadnak.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Érdemes megnézni, hogy az Oregon mennyi pontot termelt 2009 óta:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-5l6LlUn_jsY/UGrHu2QmYyI/AAAAAAAAAGc/yxchw_SYRIw/s1600/oregon+dukcs+43.5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="181" src="http://2.bp.blogspot.com/-5l6LlUn_jsY/UGrHu2QmYyI/AAAAAAAAAGc/yxchw_SYRIw/s320/oregon+dukcs+43.5.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Az Oregon Ducks offense-hez még hozzá tartozik, hogy egy run first csapat akiknél még a futás is érdekes, izgalmas és látványos dolog tud lenni. Ez azért nagy szó.</div>
<div style="text-align: justify;">
Az Oregon Ducks egymagában megváltoztatta a footballról és a football játékosokról alkotott addigi képet.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mivel a rendszer sikeres volt egyre több csapat kezdte alkalmazni. 2011-ben a teljesség igénye nélkül vizsgáljunk meg három csapatot:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
West Virgina (HC Dana Holgorson, előtte Oklahoma St OC): Győzelem és 70 pont a Clemson ellen az Orange Bowl-on. A 70 pont az Orange bowlok történetében a valaha szerzett legtöbb pont.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Baylor: RGIII Heisman győzelem. Az első Heisman nyertes játékos a Baylor football történetében, az idei draft második választott játékosa. Győzelem az Alamo Bowl-on, 67 pontot vitt a Balyor.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Oklahoma St: Győzelem a Fiesta bowlon az Andrew Luck vezette Stanford ellen.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nézzük meg, hogy mi történt eddig a 2012-es football szezonban.</div>
<div style="text-align: justify;">
Még több csapat kezdte el az offense-be építeni az up tempo no huddle rendszert. Vagy teljesen (egész meccsen játszák) vagy részben (drive-onként változó).</div>
<div style="text-align: justify;">
Ma már ha egy college meccsen összekerül két csapat, akik mind up tempo no huddle rendszerben játszanak egészen elképesztő számok tudnak születni. </div>
<div style="text-align: justify;">
A legutóbbi fordulóban a West Virginia vs Baylor meccsen, 70-63 arányban nyert a West Virginia. 133 pont, 1500 totál yard, 1100 totál passzolt yard, 13 passzolt TD a két QB részéről (8 WV és 5 B).</div>
<div style="text-align: justify;">
A West Virginia idei pont átlaga 53.</div>
<div style="text-align: justify;">
Ehhez a 8 TD passhoz érdemes egy kis kitérőt tenni. A passzolt TD rekordot, szám szerint 9-et, Chase Keenum tartja, amit a tavalyi évben ért el. A Houstonban játszott, akik szintén up tempo no huddle rendszerben játszottak.</div>
<div style="text-align: justify;">
A második fordulóban az Arizona vs Oklahoma St. mérkőzésen 184 totál play volt, ebből 102 az Arizona részéről. </div>
<div style="text-align: justify;">
A fenti számok érthetőbbé tételéhez, egy átlag NFL meccsen 60-70 playt játszik egy csapat.</div>
<div style="text-align: justify;">
Az up tempo no huddle-t játszó csapatok offense play-einek a száma átlagosan 85-95 között van. Ez hihetetlenül magas szám. Sorra dőlnek meg rekordok.</div>
<div style="text-align: justify;">
Mi a helyzett az NFL csapatokkal? Szintén a teljesség igénye nélkül Green Bay, New Orleans, New England, Denver, Baltimore mind azon csapatok közé tartoznak akik egyre többet és többet használjak ezen offense rendszert.</div>
<div style="text-align: justify;">
Az első MNF-en volt egy táblázat, érdemes vetni rá egy pillantást:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-kZFkpj2M8ko/UGrH6hplOLI/AAAAAAAAAGk/myYY7D4cB8Q/s1600/no+huddle.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="181" src="http://3.bp.blogspot.com/-kZFkpj2M8ko/UGrH6hplOLI/AAAAAAAAAGk/myYY7D4cB8Q/s320/no+huddle.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hogy a fenti paradigma váltáson mit értsünk azt talán az idei egyik Arizona meccs alatti eseménnyel lehetne a legjobban szemléltetni.</div>
<div style="text-align: justify;">
NFL: vezetsz 2 TD-vel, 2:56 van még a meccsből. Mit csinálsz? Futsz és pörgeted az órát.</div>
<div style="text-align: justify;">
College: vezetsz 2 TD-vel, 2:56 van még a meccsből. Mit csinálsz? Up tempo no huddle és csinálsz még egy TD-t.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Egy korábbi cikk ami a témában hasonló <a href="http://footballproject.blogspot.hu/2012/07/no-huddle-offense.html" target="_blank">no huddle offense</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Zsolthttp://www.blogger.com/profile/09437027508657024268noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-22649773784794643942012-09-27T21:31:00.000+02:002012-10-10T09:43:25.273+02:002012. szeptember 29., 15:00<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b>UPDATE!</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Összegyűjtve pár cikk linkje</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b>UPDATE 2</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
A mérkőzés statisztikája</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b>UPDATE 3</b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
A teljes mérkőzés</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-BuBvF_01Eog/UGSpUv68PQI/AAAAAAAAAGM/uDcDORPcyF4/s1600/IMG_0403.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://4.bp.blogspot.com/-BuBvF_01Eog/UGSpUv68PQI/AAAAAAAAAGM/uDcDORPcyF4/s320/IMG_0403.JPG" width="227" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
Gyertek, jó lesz</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<a name='more'></a><div style="text-align: left;">
<a href="http://www.profootballmagazin.hu/cikk/9594/futballunnep_a_nepligetben" target="_blank">Futballünnep a népligetben</a></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<a href="http://endzonemagazin.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=1548:megszakadt-hlavkaek-sorozata&catid=40:div1&Itemid=53" target="_blank">Megszakadt Hlavka-ék sorozata</a></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<a href="http://endzonemagazin.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=1549:a-tanitvanyok-a-korabbi-mestereik-fele-nttek&catid=40:div1&Itemid=53" target="_blank">A tanítványok a korábbi mestereik fölé nőttek</a></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<a href="http://www.nemzetisport.hu/nfl/tortenelmet-irt-a-budapest-hurricanes-2178117" target="_blank">Történelmet írt a Budapest Hurricanes</a><br />
<br />
<a href="http://hurricanes.hu/images/statisztikak/felnott/2012/hurricanes-wolves.HTM" target="_blank">A mérkőzés statisztikája</a></div>
<br />
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="375" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="http://player.vimeo.com/video/51080956" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="500"></iframe> <br />
<a href="http://vimeo.com/51080956">Hurricanes vs Wolves</a> from <a href="http://vimeo.com/bphurricanes1">BP Hurricanes</a> on <a href="http://vimeo.com/">Vimeo</a>.<br />
<br />Zsolthttp://www.blogger.com/profile/09437027508657024268noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-49806190201519273202012-09-11T12:46:00.001+02:002012-09-11T13:43:44.300+02:00Making of a game plan<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Videó ajánló amihez nem hiszem, hogy kell különösebb kommentár. Betekintés a színfalak mögé. Nézzétek.</div>
<a name='more'></a><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="281" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="http://player.vimeo.com/video/49228668" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="500"></iframe> </div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://vimeo.com/49228668">Making of a game plan</a> from <a href="http://vimeo.com/user6498759">tyler32hc</a> on <a href="http://vimeo.com/">Vimeo</a>.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Forrás: <a href="http://www.jaguars.com/media-gallery/videos/Exclusive-Making-of-a-game-plan/4d5ccfd0-7da8-43ad-9192-58eb783e625e" target="_blank">www.jaguars.com</a></div>
Zsolthttp://www.blogger.com/profile/09437027508657024268noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-63517761636463205602012-08-07T09:41:00.001+02:002012-08-07T09:42:53.886+02:00Pass defense<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: inherit;"><a href="http://footballproject.blogspot.hu/2012/07/run-defense.html" target="_blank">Előző cikkemben</a> a futás elleni védelemről írtam néhány gondolatot. Ahogy ott is jeleztem, a football evolúciója következtében egyre nagyobb százalékban fordulnak elő passz play-ek már a profik között is (egyetemi és high school szinten már régebb óta), ezáltal mind nagyobb szerephez jutnak a passz elleni védelmek, a koncepciók és a variáltabb, komplexebb defensive rendszerek.</span><br />
<span style="font-family: inherit;"></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-family: inherit;"><br /></span>
<br />
<span style="font-family: inherit;">A pass defense-nek két alapvetően fontos összetevője van, gyakorlatilag mind a kettő szükséges ahhoz, hogy a defense sikerrel lépjen fel a pass play-ek ellen, ha bármelyik alulteljesít, akkor nagyon nehéz érdemben védekezni, főleg egy jól passzoló csapat ellen.</span>
<span style="font-family: inherit;">Az egyik komponens a pass rush, a másik pedig a coverage.</span>
<br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span>
<span style="font-family: inherit;">Rendszerektől, edzői mentalitástól függően helyezhetnek egyikre vagy másikra nagyobb hangsúlyt, de nagyon nehéz lenne akár a pass rush-ra, akár a coverage-ra azt mondani, hogy egy passz play esetén az a fontosabb.</span><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span>
<span style="font-family: inherit;">Kezdjük a pass rush-sal. </span>
<span style="font-family: inherit;">A nevéből is adódóan egy rohamról van szó, ami a passzoló ellen irányul. Play-ek elemzésénél szoktak beszélni arról, hogy hány fős a pass rush. Ez azt jelenti, hogy a defense 11 játékosából mennyi az, amelyik az irányítót támadja. Főszabályként elmondhatjuk, hogy a pass rush a defensive line munkája és a linebackerek blitz-ei egy pass play során. Persze ez nem mindig így alakul, hiszen bizonyos esetekben (például egy zone blitz-nél) a defensive linemant kivonhatják a pass rush-ból és coverage feladatokat kaphat. </span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-L_pfIST14pk/UCDEc9TSoTI/AAAAAAAABKE/OFf_39EAfDk/s1600/IMG_0141.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="331" src="http://2.bp.blogspot.com/-L_pfIST14pk/UCDEc9TSoTI/AAAAAAAABKE/OFf_39EAfDk/s400/IMG_0141.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: inherit;">De az általános mégis az, amikor a defensive line rohamoz és adott esetben ezt támogatja egy-két linebacker blitz. </span>
<span style="font-family: inherit;">Itthon tapasztalataim szerint kialakult egy téves nézet, miszerint egy pass rush csak akkor eredményes, ha az irányítót egy mérkőzésen ötször-hatszor sackeli a védelem. A valóság ettől nagyon távol áll. Oyannyira, hogy egy pass rush úgy is lehet eredményes, ha egy darab sacket sem sikerül a statisztikához hozzátenni. Ugyanis a pass rush célja nem a sack, hanem az, hogy az irányító folyamatosan, play-től függően kisebb-nagyobb nyomás alatt legyen. Az a lényeg, hogy az irányítónak minél kevesebb ideje legyen kiválasztani a célponját és passzolni. Ebből kiindulva tehát nagyon eredményes lehet a pass rush ha csak egyszer-egyszer érnek is oda az irányítóra, de a zsebet folyamatosan összenyomják, menekülésre és gyors passzra kényszerítve ezzel a QB-t.</span>
<span style="font-family: inherit;">Számos technikát, lineman stuntot, zone blitz-et, linebacker blitz-et használhatunk a pass rush kivitelezésére, ezek közül most kettőt emelek ki és ismertetek röviden.</span><br />
<span style="font-family: inherit;">Az egyik ilyen technika a gap and go. Tulajdonképpen ez a legelemibb és legegyszerűbb pass rush technika. A lényege abban rejlik, hogy a defensive linemanek mindentől függetlenül kapnak egy lyukat és azon próbálnak átjutni és az irányító közelébe férkőzni. Itt az elsődleges kulcs, hogy ne kapjanak egy az egyben szemből blokkot, ezért aztán viszonylag ritka (főleg alacsonyabb szinten), hogy a defensive lineman a gap and go feladatot head-upból végezze el, sokkal inkább valamely technikáról, az offensive lineman valamelyik válláról indul. Ahhoz, hogy a lineman jól kivitelezett gap and go stuntot vigyen végig, főleg gyorsaságot és jó kéztechnikát igényel.</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-uFaymvzMcXs/UCDEdmKsTPI/AAAAAAAABKI/h9h2giqvlgM/s1600/IMG_0142.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="331" src="http://4.bp.blogspot.com/-uFaymvzMcXs/UCDEdmKsTPI/AAAAAAAABKI/h9h2giqvlgM/s400/IMG_0142.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: inherit;">Egy másik pass rush módszer, amire most kitérek, a bull rush. Ez már valamivel trükkösebb a gap and go egyszerű rendszerénél és egészen más defensive linemant igényel. A gap and go esetében ugye leírtam, hogy a cél, hogy lehetőleg blokkolatlanul a defensive lineman átcsusszanjon a zseben. A bull rush célja ezzel éppen ellentétes. A defensive lineman keresi a kontaktot az offensive linemannal és az az elsődleges feladat, hogy betolva az offensive linemant összenyomja a zsebet. Értelemszerűen ez a technika fizikálisabb defensive linemaneket igények és a gyorsaságnál sokkal fontosabb a lábtechnika.</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-JxkFxi5gC7U/UCDEesddOUI/AAAAAAAABKU/zj36iInhgzo/s1600/IMG_0143.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="331" src="http://2.bp.blogspot.com/-JxkFxi5gC7U/UCDEesddOUI/AAAAAAAABKU/zj36iInhgzo/s400/IMG_0143.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: inherit;">Visszautalnék itt a futás elleni védelemben <a href="http://footballproject.blogspot.hu/2012/07/run-defense.html" target="_blank">leírtakra</a> (1-gap, 2-gap felelősség), hiszen ha belegondolunk, láthatjuk, hogy lényegében véve ugyanarról van szó csak a passzjátékra kivetítve. </span><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span>
<span style="font-family: inherit;">Mint említettem, a pass rush elsődleses célja, hogy az irányítónak minél kevesebb ideje maradjon passzolni. Hogy ez miért fontos? Itt jön be a másik összetevő, a coverage fogalma. </span><br />
<span style="font-family: inherit;">A coverage-ról <a href="http://footballproject.blogspot.hu/2012/03/coverage-rol.html" target="_blank">egy korábbi posztomban</a> már részletesebben írtam, így most nem fogok hosszabb fejtegetésbe bocsátkozni. De annyit mindenképpen érdemes kijelenteni, hogy a téves felfogással szemben a coverage nem a secondary munkáját irja le, illetve nem feltétlenül csak a secondary munkáját. Leegyszerűsítve a dolgot elmondhatjuk, hogy egy pass play esetén a coverage résztvevője mindenki, aki nem vesz részt a pass rush-ban. Szabályt erősítő kivételek persze vannak, amikor egy játékos sem a pass rush-ban, sem pedig szoros értelemben véve a coverage-ban sem vesz részt, hanem egy speciális feladatot kap (pl. QB spy), de erre most nem térek ki külön. </span><br />
<span style="font-family: inherit;">Alapvetően a coverage-nak addig van “könnyű” dolga, amíg a receiverek a saját route-jukat futják és minél közelebb vannak a line of scrimmage-hez. Nem nehéz ezt az állítást megindokolni. A line of scrimmage közelében mindig több védőjátékos található, mint mélyen, így mind a zóna, mind pedig az emberfogás könnyebben kivitelezhető. És, hogy miért jobb addig, amíg a saját route-ját futja? Mert ha megfutotta, utána már teljesen szabadon mozog, össze-vissza, sok irányváltással, hogy tisztára dolgozza magát.</span>
<span style="font-family: inherit;"><br /></span>
<span style="font-family: inherit;"><br /></span><br />
<span style="font-family: inherit;">A fentiekben leírtak alapján érthető, hogy coverage nélkül hasztalan a pass rush, pass rush nélkül pedig a coverage.</span>
<span style="font-family: inherit;">Ha jó a pass rush, nagy nyomást tud helyezni az irányítóra, az offense kénytelen viszonylag rövidebb passzokkal operálni, a rövidebb passzokat pedig egy jól funkcionáló coverage könnyedén levédekezhet.</span>
<span style="font-family: inherit;">Ugyanakkor bármilyen jó is a coverage, ha nincs kellő nyomás az irányítón, rengeteg ideje van egyrészt pontosan megválasztani a célpontját, másrészt hosszú passzokra is vállalkozhat, így a coverage nagyon nehéz helyzetbe kerül.</span>
</div>Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-27446702959604846802012-08-02T15:38:00.000+02:002012-08-02T15:38:56.859+02:00Futó játékok típusai<div style="text-align: justify;">
Mivel már túl sok cikkben említettem meg, ezért most már írni is kellene róla. Vegyük akkor sorba a futó játékokat megnézve, hogy milyen fajták vannak és ezeket miként lehet rendszerezni.</div>
<div>
<a name='more'></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Mielőtt bele mennék a fajtákba, csoportosításokba teszek egy rövid kitérőt a lyuk számozásról. A centertől jobbra vannak a páros és balra a páratlan számok, ezek alapján lehet tudni, hogy merre kell futni és, hogy kinek mi lesz a feladata (meg persze a futás típusától).</div>
<div style="text-align: justify;">
Jobbra: 0, 2, 4, 6, 8 balra: 1, 3, 5, 7, 9</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-LYn3LDpaRjQ/UBbDxASnNmI/AAAAAAAAAFo/5M01ZONfmkE/s1600/hole+numbering+system.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="242" src="http://2.bp.blogspot.com/-LYn3LDpaRjQ/UBbDxASnNmI/AAAAAAAAAFo/5M01ZONfmkE/s320/hole+numbering+system.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A lyukszámozás elé kerül még egy szám, ez azt mutatja meg, hogy ki viszi a labdát.</div>
<div style="text-align: justify;">
1: QB</div>
<div style="text-align: justify;">
2: FB</div>
<div style="text-align: justify;">
3: RB</div>
<div style="text-align: justify;">
4: Option run</div>
<div style="text-align: justify;">
(pl.: 11, 21, 31, 44)</div>
<div style="text-align: justify;">
Ez a szám lehet akár csapatonként eltérő, más és más, de ez egy általánosan elfogadott és sokak által használt rendszer.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mivel mindegyik futás típus más-más fajta blokkolási rendszert, blokkolási technikákat, az RB-től különböző képességeket igényel és a defense-nek is eltérő módon kell készülniük a futás típusok ellen, ezért fontos, hogy tisztában legyünk azzal, hogy amit nézünk vagy csinálunk az mégis micsoda.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Négy, egymástól teljesen eltérő futó játékot különböztetünk meg:</div>
<div style="text-align: justify;">
1) Gap run</div>
<div style="text-align: justify;">
2) Zone run</div>
<div style="text-align: justify;">
3) Draw play</div>
<div style="text-align: justify;">
4) Option run</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Gap run</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Ennek a lényege, hogy egy adott lyukba történik a futás. Futó játékok amik a gap runok közé tartoznak: sneak, trap, dive, iso, lead, sweep, counter, toss, power, power o. Az O-Line feladata, hogy megnyissa a futás irányába a lyukat, majd kell egy úgynevezett lead blocker aki befut ebbe a lyukba, mögötte pedig halad az RB a labdával (a trap, dive és a sneak futásoknál nincs lead blocker). A Lead blocker feladata, hogy az adott lyukba befusson és aki szembejön azt blokkolja. Az RB a lead blocker mögött haladva olvassa a blokkot és dönt, hogy merre haladjon tovább. Lead blocker szinte bárki lehet. A leggyakoribb a FB vagy egy húzó Guard (általában a futás ellenoldaláról érkezve, kivéve a sweepnél). Ettől függetlenül lead blocker lehet Center, esetleg Tackle, de akár WR és TE is. </div>
<div style="text-align: justify;">
Érdekességképpen, ha gun felállásból játszunk gap run playt azt dartnak hívjuk.</div>
<div style="text-align: justify;">
Azért is érdemes megkülönböztetni, mert teljesen más a QB és RB közötti mozgás, handoff.</div>
<div style="text-align: justify;">
Lead blockerek a playekben (ezek az esetek 99%-ban így fordulnak elő):</div>
<div style="text-align: justify;">
A trap, dive, sneak playeknél nincs.</div>
<div style="text-align: justify;">
Az iso, lead, counter, toss playeknél FB vagy Guard.</div>
<div style="text-align: justify;">
Power, power o playeknél Guard.</div>
<div style="text-align: justify;">
Sweep esetében Guard vagy Tackle.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Zone Run</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Pont az ellentéte a gap runnak, ahol mindig egy adott ponton jön létre a play. A zone run esetében nem egy adott lyukat nyitunk meg és ott történik a futás, hanem egy adott területett blokkolunk. Az RB feladata, hogy ezeken a területeken réseket, lyukakat, folyósokat keressen és ide bevágva haladjon előre. A zone runak két változata van, az inside és az outside zone. Értelemszerűen az előbbi egy belső (Tackle-ön belüli), az utóbbi egy külső futás (tackle-ön kívüli).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Draw play</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Úgynevezett késleltetett futás. A snap elindulásának pillanatában az O-line úgy blokkol mintha passz játék lenne, a QB akár még egy fake passt is csinálhat, majd 1-2 másodperc múlva adja a labdát az RB-nek, aki addig szintén úgy csinál mintha passz játék lenne és blokkolna a QB-nak egyfajta pass protectiont szimulálva. Az O-line az 1-2 másodperc eltelte után pedig megindul előre - visszalépve a pass protectionből - blokkolni az RB-nek. A drawnak is van két féle változata, az egyik a fent vázolt draw play, a másik a lead draw. Ez abban különbözik, hogy itt az RB előtt van még egy lead blocker aki az RB előtt halad és blokkol. Ez a szinte minden esetben FB szokott lenni (ritkán guard). </div>
<div style="text-align: justify;">
Itt egyúttal pedig egy tévhitet mindenképpen szükségesnek tartok tisztázni. A fentiekből is látszik, hogy a draw playek nem tartoznak a trick playek (trükkös játék) közé. Ez fontos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Option run</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Ez az a játékfajta amit az NFL-ben, a wildcatet és 1-2 QB-t (pl.: Tim Tebow) leszámítva egyik csapat sem használja. College-ban és persze high-schoolban viszont vannak csapatok akiknek az egész offense játékuk erre épül (pl.: Navy, Army, Georgia Tech féle triple option). Mivel az option playekről van egy részletes és átfogó cikk, ezért itt most erre nem térnék ki.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://footballproject.blogspot.hu/2012/03/option-playek.html" target="_blank">A cikkben részletesen le vannak írva az option playek.</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Végül egy folyamatábra ami összefoglalja a futó játékok típusait</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-QuruCMi90wo/UBbEXvhgnFI/AAAAAAAAAFw/GmAzHubi9i0/s1600/run+type.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="280" src="http://1.bp.blogspot.com/-QuruCMi90wo/UBbEXvhgnFI/AAAAAAAAAFw/GmAzHubi9i0/s320/run+type.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>Zsolthttp://www.blogger.com/profile/09437027508657024268noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-6275511312043523554.post-72718134126801433642012-07-27T23:13:00.001+02:002012-07-30T16:03:05.752+02:00Run defense<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: left;">
<span style="background-color: white;"><span style="font-family: inherit;">Néhány évvel ezelőtt még nyugodtan kijelenthettük volna, hogy a run defense a védelem első számú prioritása, hiszen globálisan nézve (NFL, college, a régiónk footballja) a futó play-ek az offensive playcall nagyobb hányadát tették ki. Ez a tendencia ma már erőteljesen változik, de még mindig azt mondom, hogy több a run-first csapat, így a futó play-ek még mindig nagyobb arányban vannak jelen. </span></span><span style="background-color: white; font-family: inherit;">Így aztán egy védelemnek a futás elleni védelemre, a run defense-re nagy hangsúlyt kell fektetnie függetlenül attól, hogy hol, milyen szinten szerepel az a csapat.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;"></span></div>
<span style="font-family: inherit;"></span><br />
<a name='more'></a><span style="font-family: inherit;">Önmagában véve a futás elleni védekezés nagyon egyszerű, két alapvető elemből áll, az egyik a gap stuffing, a másik pedig a szélek lezárása. A két alapelem mellett pedig még néhány kiegészítő fogalomról is beszélek a következőkben.</span><br />
<span style="font-family: inherit;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: inherit;">Aki rendszeres olvasója a Football Projectnek, az tisztában van vele, hogy általában az angol terminológiát részesítjük előnyben. A gap stuffing esetében ez méginkább így van, a “lyukak betömése” fordítás eléggé félreviheti témát. De lényegében erről van szó. Az offense fal esetében lyukakról és technikákról beszélünk (lyuk (gap): két offensive lineman közötti hely, technika: egy offensive linemanhez képest az elhelyezkedés). Egy középső, úgymond inside tackles futás estén az offense fal valamelyik gapet megnyitja és ott fut a running back. A gap stuffing az a feladat, mely során a defense játékosai betömik a megnyíló lyukakat. </span><br />
<span style="font-family: inherit;">Értelemszerűen a gap stuffing elsősorban a linebackerek feladata, hiszen legjobban ők tudják olvasni, ők látják legjobban a megnyíló lyukakat. Mellettük hatalmas szerep hárul még a defensive line-ra is. A folyamat azonban többmindentől függ, a gap stuffing így többféleképpen is kivitelezhető. <a href="http://footballproject.blogspot.hu/2012/02/patriots-defense.html">Egy korábbi posztomban</a> már kitértem a gap responsibility fogalmára. Amikor futás elleni védelemről beszélünk, ez egy kulcskérdés. A legegyszerűbb, amikor a defensive line 1-gap technikát játszik, ezesetben ugyanis minden falembernek és minden linebackernek megvan előre, hogy melyik gap a felelőssége, futás esetén melyik gapet kell betömnie. A kérdés már sokkal izgalmasabb egy 2-gap technique esetén. Ekkor a falemberek ugyebár az offensive linemant támadják, róluk olvasnak, míg a linebackerek szabadabban dolgozhatnak, olvassák az offensive line-t és a backfield mozgását. Hogy melyik a hatékonyabb, azt általánosságban nagyon nehéz lenne megmondani, nagyban függ a defense játékosok atletikus és mentális képességeitől. </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-CPM-4iTKfuk/UBMDTClGeUI/AAAAAAAABJU/DfJjd_IJsR0/s1600/IMG_0137.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="331" src="http://1.bp.blogspot.com/-CPM-4iTKfuk/UBMDTClGeUI/AAAAAAAABJU/DfJjd_IJsR0/s400/IMG_0137.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: inherit;">A gap stuffingnak van egy másik módszere, mely nagyon hatásos tud lenni, azonban rossz playcall esetén vissza is tud ütni. Ez a run blitz. A blitz fogalmáról általában pass rush esetén szoktunk beszélni, de a run blitz legalább annyira fontos. Ránézésre ugyebár semmiben sem különbözik a pass rush blitzétől, csak a feladata más egy kicsit. Míg a pass rush blitz esetén egyértelműen a sack vagy legalábbis a hurry a célunk, addig egy run blitz célja az, hogy olvasás nélkül, olyan gyorsan tömjünk be egy gapet, amennyire csak lehet. Miért fontos ez? Mert ha arra megy a futó play, akkor jó eséllyel backfielden, negatív yardon sikerül megállítani a futást. Ha a run blitz nem is tud odaérni a running backre, akkoris az adott gap le van zárva, a backnek változtatnia kell és döntenie, ami pedig hibához vezethet, arról nem is beszélve, hogy az offensive line onnantól kezdve hiába blokkolja az adott play-re kiadott blokksémát. A run blitz tárgyalásánál sok esetben nem térnek ki még egy nagyon jelentős szerepre. Ha egy linebacker megtámad egy gapet, szinte óhatatlan, hogy az offensive lineman (adott esetben még az aktuális play-ben betöltött szerepétől, feladatától is eltérően) ki fog lépni a blitzelő linebackerre, így a gap mellett felálló defensive lineman kicsit szabadabb mozgástérhez jut. Mint említettem azonban, egy behívott run blitz vissza is tud ütni. Ha rossz oldalra hívunk egy run blitzet, akkor azt a játékost kiszedtük az adott play-ből.</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-WfGMxYNuPY0/UBMDTgY4D4I/AAAAAAAABJY/UvxALZFoMX8/s1600/IMG_0138.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="331" src="http://2.bp.blogspot.com/-WfGMxYNuPY0/UBMDTgY4D4I/AAAAAAAABJY/UvxALZFoMX8/s400/IMG_0138.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="background-color: white; font-family: inherit;">A run defense másik alapvető elemeként a szélek lezárását jelöltem meg. Értelemszerűen arról beszélünk, hogy az offensive tackle-ökön kívüli futásokat hogyan védekezzük le. Hogy ez kinek a feladata, rendszertől, playbooktól, formációtól és play-től függ, mégis, lehet adni egy általános receptet erre is.</span><span style="background-color: white; font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">Főszabályként elmondható, hogy egy három vagy kevesebb falas rendszerben az edge-ek lezárása elsősorban a szélső linebackerek feladata, négy vagy több defensive line-nal rendelkező rendszerben pedig a defensive endeké. Amikor a defensive endek felelnek a szélek lezárásáért, akkor a feladatuk kézenfekvő, függetlenül attól, hogy a play-t melyik technikáról kezdik, mindenképpen kifelé, az offensive tackle külső válla felé kell dolgoznia. Amennyiben négy defensive linemannél kevesebb szerepel a play-ben és az outside linebackerek felelnek a szélekért, az a legegyszerűbb és leggyakoribb, hogy a play kezdetekor az adott linebackerek rögtön fellépnek a line of scrimmage-re, majd olvasva a play-t türelmesen tolódnak a kifelé mozgó running backkel.</span><span style="font-family: inherit;"><br />
Mint említettem, az adott play specifikusságai miatt, blitzek, stuntok következtében a főszabály egészen könnyedén borulhat.</span><span style="font-family: inherit;"><br />
Szélső futás elleni védekezésnél mindenképpen fontos megemlíteni egy alapvető tételt: a defense játékosa mindig úgy kell, hogy tolódjon, úgy kell támadnia a running backet, hogy annak külső vállát célozza meg, hiszen így tud olyan szögben érkezni, ami csökkenti a missed tackle lehetőségét. A szélső váll támadása egyúttal azt is jelenti, hogy onnantól kezdve a running backnek már csak befelé, a pálya közepe felé, a “sűrűbb” részek felé van lehetősége menni egy irányváltás esetén.</span><span style="font-family: inherit;"><br />
</span><span style="font-family: inherit;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: inherit;">Amikor egy védelem futás elleni munkájáról beszélünk, persze sohasem az a cél, hogy egy játékos jusson el a futás leszedéséig. A védelem kifejezetten akkor teljesít jól (és ez nem csak a run defense-re igaz), ha a tackle pillanatában többen is ott vannak a ball carrieren. Ennek a demoralizáló (és fizikális) hatás mellett pragmatikus előnyei is vannak, hiszen egy team tackle mellett sokkal kisebb az esélye annak, hogy sikertelen legyen a tackle és a running back tovább mehessen. </span><span style="font-family: inherit;">Középső futás esetén a team tackle nagyon gyakori, hiszen sok játékos tömörül ilyenkor kis helyen, szélső futás esetén azonban már trükkösebb a szituáció. Ilyenkor az offensive line a legtöbb esetben zone protection blokk sémát alkalmaz, tolódik a futás irányában és blokkol minden defense játékost. Sok esetben offensive line húzással is kiegészül a blokkséma. Ezeknél a szituációknál kap jelentősséget a defensive slide fogalma. Ez azt jelenti, hogy a front seven (maradjunk a tradicionális defensive formációknál) együtt tolódik az offense-zel. Cél, hogy a defensive linemanek a line of scrimmage-en tudjanak maradni, végig úgy, hogy lehetőleg a blokkolójuk külső, futás iránya szerinti vállán maradjanak. A linebackerek pedig arra törekednek, hogy minél közelebb jussanak a line of scrimmage-hez úgy, hogy minél kevésbé kapjanak offensive linemantől blokkot. Egy zone protectionnel blokkolt szélső futás esetén egy jól kivitelezett defensive slide gyakorlatilag garantált, hogy megöli a play-t.</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-fzF0KlDaIXs/UBMDUDOHw4I/AAAAAAAABJg/AGumVcBdrG4/s1600/IMG_0139.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="331" src="http://1.bp.blogspot.com/-fzF0KlDaIXs/UBMDUDOHw4I/AAAAAAAABJg/AGumVcBdrG4/s400/IMG_0139.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="background-color: white; font-family: inherit;">A defense futás elleni munkája során találkozunk a run support fogalmával. A fogalom maga azt jelenti, hogy a secondary mennyire veszi ki a részét a futások elleni védekezésből. A profi és college világban a run support nagyon fontos és hangsúlyos szerepet kap a defense munkája során, mind a safety-knek, mind pedig a cornerbackeknek ki kell venniük a részüket a futás elleni védekezésből. Hogy mennyire, az a rendszertől és az adott play-től is nagymértékben függ. Vannak olyan rendszerek (például az egyik korábbi cikkben tárgyalt 5-2 Monster), ahol a strong safety gyakorlatilag elsősorban futás elleni feladatokat lát el. Ugyanakkor cover 2 deep coverage play-eknél a safety-k elsődleges feladata nem a futás elleni védekezés, hanem a mély zónák levédekezése, így kisebb eséllyel tudnak egy futóplay esetén a run supportban részt venni. A cornerbackek gyakorlatilag csak a szélső futások esetén tudnak érdemben besegíteni a futás elleni védelembe.</span><span style="font-family: inherit;"><br />
A run support hatékonysága tulajdonképpen két alapvető feltételtől függ. Az egyik (és elsődleges) az, hogy a defensive back milyen gyorsan tudja olvasni a kulcsokat (offensive line, receiver), a másik pedig az, hogy mennyire tudja a downfield blokkokat kivédeni vagy megverni. </span><span style="font-family: inherit;"><br />
</span><span style="font-family: inherit;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: inherit;">Végezetül egy gondolat a futás elleni védelemről. </span><span style="font-family: inherit;">Nehéz a futásokat (főleg a belső futásokat) csírájában elfojtani, 0 yardon vagy line of scrimmage mögött leszedni, nem is kell, hogy ez legyen a cél. A run defense esetében az elsődleges cél: tartsuk a futásokat 3 yard alatt!</span></div>Sződy Ferenchttp://www.blogger.com/profile/02206936115716322923noreply@blogger.com7